Ухвала суду № 75618145, 31.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/5573/18

Провадження № 22-ц/772/1796/2018

Категорія: 58

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.

Доповідач :Оніщук В. В.

УХВАЛА

31 липня 2018 рокуСправа № 127/5573/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про звільнення майна з - під застави та зняття обтяження, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про звільнення майна з - під застави та зняття обтяження.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про звільнення майна з-під застави та зняття обтяження - задоволено.

Звільнено з-під застави та виключено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (реєстровий № 16243271 від 25.04.2017 року) належний ОСОБА_2 на праві приватної власності автомобіль марки ACURA, моделі MDX, 2008 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 3664, номер державної реєстрації НОМЕР_3 (реєстраційний номер НОМЕР_2).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ПАТ «Дельтабанк» подано апеляційну скаргу.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення ПАТ «Дельтабанк» було отримано 21 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а відтак строки на апеляційне оскарження скаржником не пропущені.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що обставини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2018 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Отже, згідно ст. 359 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку, позивачем заявлялась позовна вимога немайнового характеру, тому відповідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 1057,2 грн. (704,80 грн. х 150%).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Оплату слід здійснити за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ 38054707, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 34312206080001.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про звільнення майна з - під застави та зняття обтяження - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Оніщук В.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя Оніщук В.В.