Ухвала суду № 75618143, 01.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/635/17

Провадження № 22-ц/772/1797/2018

Категорія: 2

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.

Доповідач :Оніщук В. В.

УХВАЛА

01 серпня 2018 рокуСправа № 129/635/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фермерське господарство «Дубовий гай», ОСОБА_12 про визнання рішення незаконним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана через його представника ОСОБА_13 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2018 року про відмову в забезпеченні позову, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2018 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_13 про забезпечення позову шляхом встановлення заборони ОСОБА_12 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо корівника №5, який розташований в с. Губник, Гайсинського району, Вінницької області, та включений до майна пайового фонду КСП «Південний Буг» с. Губник, Гайсинського району, Вінницької області, до набрання рішення суду по даній справі законної сили - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_13 подав апеляційну скаргу.

Також звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано скаржником лише 04 червня 2018 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправленні, а відтак строки на апеляційне оскарження ним не пропущені.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що обставини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2018 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Отже, згідно ст. 359 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 357, 359 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_13 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_14 строк на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана через його представника ОСОБА_13 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2018 року.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу строком до 10 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Оніщук В.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя Оніщук В.В.