Ухвала суду № 75617950, 03.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22544/16-ц

Провадження № 2/761/1004/2017

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду усну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличко Віталія Володимировича, Керівника апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Ритуальна служба Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про визнання неправомірного призначення на посаду та за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, як виконавчого органу Київської міської ради в особі Кличка Віталія Володимировича, ОСОБА_6, третя особа: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про визнання неправомірними розпоряджень, стягнення шкоди.

В судовому засіданні представник позивача усно заявив про відвід головуючого судді на тій підставі, що головуюча суддя є упередженою, порушує процесуальне законодавство.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав.

Представники третьої особи в судовому засіданні заперечила проти відводу.

Статтею 20 ЦПК України визначено підстави за яких суддя не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу.

В усній заяві представник позивача не зазначив підстав, з яких вбачається, що головуючий суддя може бути упередженою, а тому не може бути задоволено заяву про відвід головуючого за зазначених підстав. Оголошене представником позивача є лише суб'єктивним ставленням представника позивача до головуючого судді.

Керуючись ст.20 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула