Ухвала суду № 75617872, 01.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/988/18

ун. № 759/10882/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

суддів: Бандури І.С., Ясельського А.М.,

при секретарі: Будковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018100100001046 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_5, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6; 187 ч.4; 289 ч.3 КК України та ОСОБА_19, який обвинувачується у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Перебойчук А.С.,

сторони захисту: захисників Банах І.В., Ангеліна І.І.,

Саперовича В.О., Колесникової Г.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілих: ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14

перекладача: Атаєва Е.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6; 187 ч.4; 289 ч.3 КК України та ОСОБА_6, який обвинувачується у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 17 липня 2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Крім цього прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.

Потерпілий ОСОБА_13 заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження позовної заяви.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, перекладач, потерпілі, свідки та обвинувачені.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою, то колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

При визначенні питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, суд бере до уваги що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів (ст. 12 КК України), а тому суд, приймаючи до уваги, дані про вищевказаних осіб (відсутність реєстрації на території України та постійного місця проживання), вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені, опинившись на волі, зможуть перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останні обвинувачуються у вчинені дій, що ставляться їм у провину. Крім того, суд бере до уваги моральні якості обвинувачених, відсутність у них стійких соціальних зв'язків, а також те, що вони зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочинів, які вчинені із застосування насильства обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.

Також після роз'яснення обвинуваченим вимог ст.384 КПК України, від них не поступило клопотань щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження судом присяжних, суд приходить до висновку розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально, у складі трьох суддів, у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 205, 314-316, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_5, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6; 187 ч.4; 289 ч.3 КК України та ОСОБА_19, який обвинувачується у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на "08" серпня 2017 року об 12 годині 30 хвилин.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_5 та ОСОБА_19 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29.09.2018 (включно).

Клопотання потерпілого ОСОБА_16, про приєднання позовної заяви до матеріалів кримінального провадження для розгляду по суту, задовольнити.

Справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання захисників, потерпілих, перекладача, свідків та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Скорін

Судді: А.М. Ясельський

І.С. Бандура