Ухвала суду № 75617674, 12.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7217/18-к

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., розглянув клопотання представника ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Вторметсервіс» (код ЄДРПОУ 40412511) про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшло клопотання представника ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Вторметсервіс» (код ЄДРПОУ 40412511) про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.06.2017 року у справі №757/31821/17-к. Сторони про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Усі процесуальні документи, які надсилаються до суду електронною поштою повинні відповідати формі і змісту, передбаченим відповідним процесуальним законом, та повинні бути скріплені електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», сертифікаційний зразок якого міститься в базі даних системи.

Документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних.

Крім цього, відповідно до п. 3.4. наказу Державної судової адміністрації України № 105 від 07.09.2012 Про реалізацію пілотного проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, електронні документи надсилаються до суду паралельно з документами у паперовому вигляді, перелік яких та порядок надсилання визначено відповідним процесуальним законодавством.

Наказом Державної судової адміністрації України № 81 від 14.06.2013 внесено зміни до наказу ДСА України від 31 травня-2013 року № 72. зокрема, пункт 1 цього наказу викладено в такій редакції: "Запровадити в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції з 17 червня 2013 року обмін електронний документами між судом та учасниками судового процесу (кримінального провадження) із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду відповідно до Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 вересня 2012 року № 105, за виключенням положень стосовно надсилання до суду електронних документів учасниками судового процесу (кримінального провадження)".

Таким чином, обмін електронними документами між судом та учасниками судового процесу в частині надсилання до суду електронних документів учасниками судового процесу (кримінального провадження) не запроваджено.

При таких обставинах суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Вторметсервіс» (код ЄДРПОУ 40412511) про скасування арешту майна, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий