Постанова № 75617649, 01.08.2018, Оболонський районний суд міста Києва

01.08.2018 Справа № 756/8263/18

Унікальний № 756/8263/18

Справа № 3/756/4240/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1) уродженця с. Заріччя Ружинського району Житомирської обл., керівника ТОВ «Світ Т», мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1369/26-15-12-12-16 від 07.06.2018 р., складеного ГДР-І відділу застосування штрафних санкцій управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у м. Києві Дмитренко Т.Г., при проведенні камеральної перевірки своєчасне сплати суми (зобов'язання) по податку на прибуток по задекларованої у податковій декларації по податку на прибуток за перший квартал 2018 р. керівник ТОВ «Світ Т» по вул. Богатирська 2а в м. Києві з'ясувала, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) по строку 20.05.2018 р., згідно акту перевірки № 4177/26-15-12-12-12/33744262 від 07.06.2018 р., чим ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та вказав, що він дійсно мав проблеми із поданням платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) за перше півріччя (з січня по березень) 2018 р., а що за дата 20.05.2018 р. йому не відомо.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв'язку із вищевикладеним, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку із спливом тримісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, так як адміністративний матеріал органами ГУ ДФС в м. Києві було надіслано до суду 25.06.2018 р., а правопорушення, яке нібито скоїв ОСОБА_1 відбувалось з січня по березень 2018 р., а тому строк притягнення його до відповідальності закінчився 30.06.2018 р., а не 20.08.2018 р., якщо вважати дату скоєння правопорушення 20.05.2018 р.

Тому враховуючи викладене та керуючись ст. 33-35, 38, ч. 1 ст. 163-2, 247, 283-287, 291, 292 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.А.Васалатій