Ухвала суду № 75617583, 30.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5376/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін у справі:

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації», ОСОБА_8 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації», ОСОБА_8 про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про витребування документів Юридичному департаменті Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОНУНІКАЦІЇ» (ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», Код ЄДРПОУ 30109015, адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66).

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи -1 та третя особа - 2 в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши клопотання представника позивачів, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки доказ, який просить витребувати представник позивачів стосується предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування реєстраційної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Юридичному департаменті Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, 1) належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОНУНІКАЦІЇ» (ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», Код ЄДРПОУ 30109015, адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2018 року.

Суддя Н.О. Яровенко