Рішення № 75617539, 23.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5862/18

Провадження №: 2-адр/755/4/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року в резолютивній частині рішення не зазначено строк утримання громадянина Камеруну ОСОБА_1, тому просить суд ухвалити додаткове рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. (ч. 3 ст. 252 КАС України)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується рішенням від 20.04.2018 року судом не було зазначено строку утримання громадянина Камеруну ОСОБА_1. (а.с. 52-57)

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Крім того, ч. 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року у справі № 755/5862/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Камеруну ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина за межі території України та затримання останнього з метою ідентифікації та забезпечення примусового видвореннянаступним абзацом:

Затримати з метою ідентифікації громадянина Камеруну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса проживання: АДРЕСА_1) строком на шість місяців.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва суд, шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в тридцятиденний строк з дня отримання додаткового рішення в повному обсязі.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. О. Яровенко