Ухвала суду № 75617481, 18.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16396/16-к

№ 1-кс/755/1280/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., розглянувши заяву представника заінтересованої особи ПП «Амадеус Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи - 33230842) ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016100000001070 від 01 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувало клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Яцишіна А.Р., погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, зокрема матеріалів перевірок фінансового моніторингу операцій ТОВ "АМАДЕУС КО", СП ТОВ "Основа-Солсиф", ТОВ "Девелоперська компанія "АВК", ТОВ "Танталіт", ТОВ "Основа", які знаходяться у Державній службі фінансового моніторингу України, за адресою: м. Київ, вул. Білоруська , 24.

Ухвалою слідчого судді від 13 березня 2018 року дане клопотання було задоволено.

Судом було виявлено, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ «АМАДЕУС КО», так в ухвалі вказаний ідентифікаційний код юридичної особи «33230842», коли вірний «37270900».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчим суддею за заявою представника заінтересованої особи ПП «Амадеус Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи - 33230842) ОСОБА_1 було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, представник заінтересованої особи ПП «Амадеус Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи - 33230842) ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій на задоволенні заяви наполягав, просив її розглянути за його відсутності, слідчий в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Яцишін А.Р. подав заяву в якій просив провести судове засідання за його відсутності та не заперечував щодо задоволення даної заяви, а тому слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року допущена описка, а тому дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Заяву представника заінтересованої особи ПП «Амадеус Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи - 33230842) ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016100000001070 від 01 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та вважати вірним ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ «АМАДЕУС КО» - 37270900.

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: