
Єдиний унікальний номер 725/4554/15-ц
Номер провадження 2-п/725/37/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Зитинюк К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 вересня 2015 року ухваленому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не змогла з’явитись в судове засідання, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Також зазначила, що з заочним рішенням суду незгідна так, як вимоги позивача є незаконні та не обґрунтовані. Просить суд скасувати заочне рішення від 17 вересня 2015 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідачки та відповідачка в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили суд заяву задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення відповідачки та її представника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачка ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте, доводи на які вона посилається в заяві мають істотне значення для вирішення даної справи а тому, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.09.2015 року задовольнити.
Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати і призначити справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2015 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Судове рішення № 75616998, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/4554/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: