Постанова № 75616874, 27.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-з/793/23/18Головуючий по 1 інстанції Білик О.В. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І Категорія: 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів :

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Ювшина В.І.

секретар: Торопенко Н.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_5;

відповідачі - Бабанська дитяча музична школа; ОСОБА_6; відділ культури Уманської районної державної адміністрації Черкаської області; Уманська районна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності правонаступником якого є управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області;

особа, що подала заяву - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до Бабанської дитячої музичної школи, ОСОБА_6, відділу культури Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, Уманської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності правонаступником якого є управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про стягнення заборгованості по допомозі по вагітності та пологам, визнання незаконним наказу № 13-к від 12 грудня 2015 року, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -:

в с т а н о в и л а :

14 червня 2018 року начальником управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

У заяві вказується про те, що 19 грудня 2017 року апеляційним судом Черкаської області було розглянуто апеляційну скаргу Уманської районної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, правонаступником якого є управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, яка була задоволена частково. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року в частині зобов'язання Уманської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснити фінансування допомоги по вагітності та пологам ОСОБА_5 за 70 календарних днів після пологів було скасовано та прийнято в цій частині позовних вимог нову постанову, якою закрито провадження у справі.

Однак, суд апеляційної інстанції закриваючи провадження у справі в частині позовних вимог до Уманської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, залишивши відповідачем лише відділ культури Уманської районної державної адміністрації, не вирішив питання стосовно розподілу судових витрат, які були стягнуті рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року.

Просив ухвалити додаткове рішення у справі про розподіл судових витрат, а саме стягнення судових витрат з належного відповідача - відділу культури Уманської районної державної адміністрації.

На запит суду від 19 червня 2018 року, матеріали даної цивільної справи надійшли з Уманського міськрайонного суду Черкаської області 09 липня 2018 року.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідних положень» ЦПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Статтею 351 ЦПК України встановлено, що судами апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд в межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про ухвалення додаткового рішення, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року позов задоволено частково.

Ухвалено зобов'язати відділ культури Уманської РДА здійснити нарахування допомоги по вагітності та пологам ОСОБА_5 за 70 календарних днів після пологів та передати даний розрахунок до Уманської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Зобов'язати Уманську районну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснити фінансування допомоги по вагітності та пологам ОСОБА_5 за 70 календарних днів після пологів.

Зобов'язати відділ культури Уманської РДА після забезпечення відповідного фінансування Уманською районною виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснити виплату допомоги по вагітності та пологам ОСОБА_5 за 70 календарних днів після пологів.

Стягнути з відділу культури Уманської РДА та Уманської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі по 137 гривень 80 коп. з кожного.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02 серпня 2016 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 серпня 2016 року в частині зобов'язання Уманської районної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, здійснити фінансування допомоги по вагітності та пологах ОСОБА_5 за 70 календарних днів після пологів - скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 19 грудня 2017 року апеляційну скаргу Уманської районної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності правонаступником якого є управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, задоволено частково. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року в частині зобов'язання Уманської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснити фінансування допомоги по вагітності та пологам ОСОБА_5 за 70 календарних днів після пологів, скасовано. Прийнято в цій частині позовних вимог нову постанову, якою закрито провадження у справі.

Відповідно до статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідально до ч.ч.1, 13 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року було стягнуто з відділу культури Уманської районної державної адміністрації та Уманської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі по 137,80 грн. з кожного. Дане рішення суду, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02 серпня 2016 року було залишено без змін.

Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 серпня 2016 року було скасовано в частині зобов'язання Уманської районної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, здійснити фінансування допомоги по вагітності та пологах ОСОБА_5 за 70 календарних днів після пологів, та в цій частині передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Відповідно до пункту б частини 4 статті 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови апеляційного суду зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв»язку з розглядом справи у суді першої інстанції, у випадку скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи, що постановою апеляційного суду Черкаської області від 19 грудня 2017 року, рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року було скасовано в частині зобов'язання Уманської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснити фінансування допомоги по вагітності та пологам ОСОБА_5 за 70 календарних днів після пологів, та прийнято в цій частині нову постанову, якою закрито провадження у справі, питання про розподіл судових витрат вирішено не було, а тому, колегія суддів вважає необхідним ухвалити по справі додаткове рішення про розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, за доцільне прийняти додаткову постанову, а саме в частині розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області - задовольнити.

Прийняти у справі додаткову постанову, якою рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2016 у справі за позовом ОСОБА_5 до Бабанської дитячої музичної школи, ОСОБА_6, відділу культури Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, Уманської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності правонаступником якого є управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про стягнення заборгованості по допомозі по вагітності та пологам, визнання незаконним наказу № 13-к від 12 грудня 2015 року, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, в частині стягнення з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області судових витрат на користь ОСОБА_5 в сумі 137 гривень 80 копійок - скасувати.

Стягнути з відділу культури Уманської районної державної адміністрації Черкаської області на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 137 гривень 80 копійок.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та на умовах визначених ЦПК України.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В.Сіренко

В.І. Ювшин

Повний текст постанови складено 31 липня 2018 року.