Ухвала суду № 75616544, 30.07.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1838/17

номер провадження 2/695/134/18

УХВАЛА

30 липня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря Розпутньої І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про стягнення коштів банківського вкладу внаслідок невиконання договору та відшкодування збитків, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрінком», що є правонаступником ПАТ «УКРІНБАНК» про стягнення коштів банківського вкладу внаслідок невиконання договору та відшкодування збитків, моральної шкоди.

Під час судового розгляду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» ОСОБА_3 направив до суду клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» в особі ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки на даний час у Верховному Суді знаходиться на розгляді заява Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування попередніх рішень судових інстанцій відносно визнання протиправними, скасування постанови НБУ щодо відкликання банківської ліцензії ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК» та рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК». Зважаючи на те, що ПАТ «Укрінком» утворилося з ПАТ «УКРІНБАНК» і до цього часу тривають судові спори, у випадку прийняття рішення по даній справі, відповідне рішення може вплинути на права та обов’язки ПАТ «УКРІНБАНК».

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

Суд, дослідивши направлене Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» ОСОБА_3 клопотання, вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки розгляд справи проводиться у спрощеному позовному провадженні та перше судове засідання у справі відбулося 16.04.2018р., що унеможливлює його вступ у справу.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» ОСОБА_3 про залучення Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» в особі ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4