Ухвала суду № 75616470, 31.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/7258/17 Головуючий суддя І інстанції Теслікова І. І.

Провадження № 11-кп/790/936/18 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Крадіжка

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.,

суддів - Люшні А.І. Савченка І.Б.

секретар - Пильченко Ю.В.,

за участю: прокурора - Киворучко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 646/7258/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Гончаренка А.М. на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, громадянин України, неодружений, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, не судимий,

визнано винним і засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 ( два ) роки обмеження волі; за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 2 ( два ) роки позбавлення волі ; за ч.3 ст. 185 КК України - на 3 ( три ) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 3 ( три ) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Відповідно ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнено ОСОБА_1 з-під варти в залі суду .

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз у сумі 1060,57 грн. стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави.

З цим вироком не погодився прокурор, який подав апеляційну скаргу в якій просить вирок районного суду скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосуванням закону, який підлягає застосуванню- ст.65 КК України, необґрунтованим застосуванням ст.75 КК України та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості.

Обвинувачений вдруге не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлений своєчасно.

Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

Разом з тим, вважає за необхідне ухвалити рішення про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати за неможливий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого.

Обвинуваченого ОСОБА_1 піддати примусовому приводу на 10.00 годину 23 жовтня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й під?їзд, 1-й поверх, зал № 12.

Виконання ухвали доручити Основ'янському відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, є обов?язковою до виконання.

Головуючий-суддя суддя суддя

_______ ___ _______

В.В.ПЛЕТНЬОВ А.І.ЛЮШНЯ І.Б.САВЧЕНКО