Ухвала суду № 75616402, 01.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

справа № 638/6518/18

провадження № 22-ц/790/4400/18

«01» серпня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №638/14280/15-ц за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року, постановлену суддею - Семіряд І.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову про поділ спільного майна подружжя - задоволено.

Накладено заборону відчуження на наступні об'єкти нерухомості:

-садовий будинок літ. «А-1», з господарськими будівлями та спорудами: альтанка-літ. «Б», навіс літ. «В», вбиральня літ. «Г», літній душ літ. «Д», огорожа №1-4, загальною площею 95,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-квартиру номер АДРЕСА_2.

Заборонено суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та іншим органам з належними повноваженнями проводити будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації права власності на вищевказане майно.

12 липня 2018 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції зважаючи на наступне.

Відповідно до абз. 2 пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 15 грудня 2017 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.)

Зважаючи на вищезазначене ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 352,40 грн.(триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) на рахунок 34312206080012, отримувач коштів - УК в Основ'ян/мХаркова, код за ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, апеляційний суд Харківської області.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником додане до апеляційної скарги платіжне доручення №P24A448951447A81713 від 12 липня 2018 року на суму 355 грн. 40 коп.(а. с. 33).

Однак, сума сплачена платником ОСОБА_5, як судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_3, на неправильний розрахунковий рахунок апеляційного суду Харківської області.

Аналіз приписів п.9 ч.2 ст. 356 ЦПК України у системному зв'язку з положеннями ч.4 ст. 177 ЦПК України свідчить про те, що до апеляційної скарги, яка подається до суду, повинен додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору.

Тобто в матеріалах справи повинен міститися оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року за вказаними реквізитами.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк надасть оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними реквізитами, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова