Рішення № 7561628, 28.11.2008, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
28.11.2008
Номер справи
2-1321/2008
Номер документу
7561628
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2-1321

2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Мар'єнко Л.М.

при секретарі: Голубєвій Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що остання є споживачем послуг з користування електричною енергією, на її ім'я відкрито особовий рахунок по сплаті за електричну енергію № 908135 за адресою м. Зміїв Харківської області вул. Мжанська б.10. Однак відповідач плату за користування електричною енергією не вносить, в результаті чого за період з 26.11.2007 року по 25.07.2008 року склалася заборгованість в розмірі 756 грн. 87 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за користування електричною енергією та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі, просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні за її відсутності у зв'язку із зайнятістю на роботі, про що надала заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

АК «Харківобленерго» в особі Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» 09.06.2005 року було укладено з відповідачем ОСОБА_1 договір про користування електричною енергією за адресою м. Зміїв Харківської області вул. Мжанська б.10. Згідно якого споживач повинен своєчасно вносити плату за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

З довідки про розрахунок вбачається, що розмір заборгованості відповідача за користування електричною енергією за період з 26.11.2007 року по 25.07.2008 року становить 756 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 19 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач не виконувала зобов'язання по своєчасному внесенню плати за користування електричною енергією.

Виходячи з наведеного, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. судового збору, а також стягнути на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" в рахунок погашення заборгованості за користування електричною енергією 756 (сімсот п'ятдесят шість) грн. 87 коп., котрі перерахувати на розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м. Харків МФО 350589, код 00131954.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7561628 ?

Документ № 7561628 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7561628 ?

Дата ухвалення - 28.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7561628 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7561628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7561628, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 7561628, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 28.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7561628 відноситься до справи № 2-1321/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-1321/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7561627
Наступний документ : 7561634