
Справа № 646/2503/18
№ провадження 3/646/1432/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2018 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Інтеркоменерго», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок174АДРЕСА_1,
за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Інтеркоменерго», на порушення вимог ч. 1 ст. 1632 КУпАП, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати податку на прибуток за 2017 р. по терміну сплати 11.03.2018 р., фактично сплачено 14.03.2018 року.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро кається, готовий понести передбачену законом відповідальність.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 1632 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів)
Винність ОСОБА_1 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 121-2040-1215-35 від 18.04.2018, складеного правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, актом перевірки від 18.04.2018 року №5654-2040-1215-20/35074448.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та про доведеність його вини.
При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про особу.
Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись статями 33, 1632 ч.1, 249, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог частини 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.
Строк пред’явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу – 3 місяці.
Строк пред’явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору – 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: В.А. Єжов
Судове рішення № 75616242, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/2503/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: