Рішення № 75616214, 27.06.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2839/18

Провадження № 2/635/2043/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати за ним та відповідачем право спільної сумісної власності на 2/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пров. 1-го Травня, буд. 3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 21 квітня 1984 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. 24 липня 2009 року шлюб було розірвано органом державної реєстрації актів цивільного стану, про що було складено відповідний актовий запис.

Позивач посилається на те, що в період спільного проживання сторонами за спільні кошти було придбано 2/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пров. 1-го Травня, буд. 3. Частина житлового будинку була оформлена на відповідача по справі.

03 травня 2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2018 року, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 13 червня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 27 червня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував та просив віднести судові витрати з судового збору за його рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, причини неявки суду не повідомляла.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 21 квітня 1984 року у Тулатінській сільській раді Чаришського району Алтайського краю, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюба серія ІІ-ТО №446569 /а.с. 23/.

24 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №282 від 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ №094103 /а.с. 11/.

Під час шлюбу ОСОБА_2 придбала 2/3 частини жилого будинку, що розташований за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пров. 1-го Травня, буд. 3, що підтверджується копією договору купівлі-продажу жилого будинку серія АЕР №821879, посвідченого 06 червня 2002 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 /а.с. 4/.

Спірна частина житлового будинку в цілому зареєстрована в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за гр. ОСОБА_2 за реєстровим №1187 від 14 червня 2002 року /а.с. 4/.

На підставі ст.16 Цивільного Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 61 СК Україна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком майна, виключеного з цивільного обороту.

З огляду на викладене, спірний житловий будинок був придбаний сторонами під час шлюбу за спільні кошти, тому він вважається об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

В ході судового розгляду не встановлено, що спірний житловий будинок був придбаний відповідачем за її особисті кошти.

Відповідно до основних положень статей 63-65 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Згідно ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Таким чином, враховуючи те, що в період придбання спірної частини житлового будинку, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, суд приходить до висновку, що сторони набули право спільної сумісної власності на житловий будинок, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на 2/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пров. 1-го Травня, буд. 3.

Судові витрати з судового збору залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії МН №613908, виданий Харківським РВУМВС України в Харківській області 3 вересня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, пров. 1-го Травня, буд. 3.

Повне судове рішення складено 27 червня 2018 року.

Суддя - А.Ю. Полєхін