Ухвала суду № 75616203, 11.07.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4452/18

№ провадження 1-кс/646/4040/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участі секретаря судового засідання Маркової О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області Жукова В.О. про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001206 від 05.07.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 04.07.2018 року 04.07.2018 невстановлена особа близько 17 години перебуваючи за адресою м. Харків, ст. Харків- Левада, таємно,, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку чорної, шкіряної сумки, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 31 000 гривень, закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_2, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, дозвільний документ на носіння травматичного пістолета на ім'я ОСОБА_2, військовий квиток на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_2, планшет марки "Асус", мобільний телефон "Нокіа", чим спричинила потерпілому збитків.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 04.07.2018 він запізнився на електричку, що прямувала зі ст. Харків-Левада, до м. Ізюм, яка відправлялася о 16-15 годині. Запізнившись на електричку, ОСОБА_2 присів на лавку в залі очікування вокзалу, щоб відпочити, оскільки він швидко біг на електричку, та втомився. Присівши, він поклав біля себе на лавку свій пакет із особистими речами, та чорну шкіряну сумку, в якій перебувало вищеописане майно та задрімав. Через декілька хвилин, до нього підійшла турнікетниця , та сказала, що в нього викрали сумку. ОСОБА_2 побіг в бік, куди вказала турнікетниця, але там нікого не було, і сумки також не було. Після чого ОСОБА_2 викликав наряд поліції.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушення потерплому ОСОБА_2 для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 05.07.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001206за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України , слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області Жукова В.О. - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 04.07.2018 мобільного телефону "Nokia Х2-02" на дві сім-карти, чорного кольору, з діагоналлю екрану 2,2", ємкістю акумулятора 1020 mAh, камерою 2 мегапікселі, придбаний у 2008 році за 2 000 гривень у новому стані, в справному, робочому стані, без комплектуючих, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

? Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 04.07.2018 планшету "ASUS МеМо Pad HD 7 ME 173Х 16 GB" , білого кольору, з діагоналлю екрану 7", оперативною пам'яттю 2 гб., вбудованою пам'яттю 16 гб., 4 ядра, з камерою 5 мегапікселів, з фронтальною камерою 1,2 мегапікселі, придбаного в 2011 році за суму 5 000 гривень в стані б\у, в справному, робочому стані, без комплектуючих, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Єжов