Ухвала суду № 75615962, 01.08.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11299/17

Номер провадження 2/643/1120/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Тугайбей В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_10, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, витребування майна з чужого володіння, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача подав письмову заяву про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду в зв’язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач в судове засідання не з’явився, просив провести судовий розгляд без його участі та задовольнити позовні вимоги, про що зазначив у письмовій заяві.

Пунктом 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Разом з тим, в попередньому судовому засіданні 04.07.2018 року була присутня представник позивача ОСОБА_11, а тому, підстави для залишення позовної заяви на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, відсутні.

Крім того, за ухвалою суду від 04.07.2018 року по вищезазначеній цивільній справі були витребувані у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 копії матеріалів нотаріальних справ, які до суду не були надані.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 257, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_10, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, витребування майна з чужого володіння, відмовити.

Відкласти судовий розгляд справи на 12 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повторно направити приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_8 копію ухвали суду від 04.07.2018 року про витребування доказів, для виконання.

Роз’яснити позивачу та її представнику, що в разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки та за відсутністю заяви про розгляд справи за відсутністю позивача позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій