Вирок № 75615838, 31.07.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.07.2018

Справа № 642/1429/18

Провадження № 1-кп/642/438/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Вікторова В.В.

за участю секретаря - Лозоватої А.В.

сторін кримінального провадження:

прокурорів Фердіної Я.В., Шевцова О.М., Свир О.В.,

Горобець А.С., Жила Я.В., Слона В.В.

захисника Свиридової М.М,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з повноюзагальноюсередньоюосвітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.06.2011 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місця позбавлення волі відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2014 на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», 22.12.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2017 року приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_5, прибув у магазин ТОВ «Сучасний модерн», «Рост», який розташований за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, де у нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв руками, зі стелажів у торгівельному залі вказаного магазину наступні товари: шоколад «Кіnder Chocolate» (кіндер шоколад) торгівельної марки «Ferrero» (Фереро)в кількості 13 шт., вартістю згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса №15876 від 07.09.2017 за 1 шт. 29 грн. 46 коп., а всього на загальну суму 382 грн. 92 коп; ковбасу салямі торгівельної марки «Міланська», в кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса №15876 від 07.09.2017-290 грн. 09 коп. за 1 кг., а всього на загальну суму 97 грн.47 коп.

Усі зазначені товари ОСОБА_5 поклав до сумки чорного кольору, яка знаходилася при ньому, та намагався вийти з магазину, не сплативши за зазначений товар.

Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як він, пройшовши з викраденим майном через касову зону вказаного магазину, не сплативши за нього касиру, був викритий працівником охорони магазину в приміщені магазину при виході з нього.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 намагався здійснити крадіжку продуктів харчування з приміщення ТОВ «Сучасний модерн» на загальну суму згідно висновку судової товарознавчої експертизи №15876 від 07.09.2017 року - 480 грн. 45 коп.

Крім того 22 вересня 2017 року, в період часу з 09.00 по 09.15 год., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення роздягальні, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Іванівська, 30, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, підійшов до шафи та взяв ключ від замку який знаходився на ній, відчинив навісний замок та таємно викрав з шафи мобільний телефон ТМ «Samsung J3», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №23087 від 28.11.2017 складає 2601,30 грн., а також мобільний ТМ «Nokia 5230», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №23087 від 28.11.2017 складає 385,00 грн. та грошові кошти у сумі 1 200 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_7

Після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4186,3 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 27 жовтня 2017, приблизно о 16 год. 40 хв., перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Єва» №513, розташованого по пров. Расторгуєвському, 2 м. Харкова, де здійснює свою підприємницьку діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ», код ЄРДПОУ № 32007740, де побачив на стелажу станок для гоління «Жиллет Фьюжн Проглайд Флексболл», після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення поміченого ним станка для гоління.

Надалі, ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність свого діяння, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволодів станком для гоління, чоловічим «Жиллет Фьюжн Проглайд Флексболл» з 2 змінними картриджами, взявши його з вітрини стелажу з товаром, а потім, тримаючи його у руці, приховавши від касира, пройшов повз касову зону, не пред'явивши товар до оплати.

Після цього, ОСОБА_5, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті скоєної крадіжки ОСОБА_5 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, ТОВ «РУШ» «Єва» №513, матеріальної шкоди на суму 229 грн., що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 25960 від 21.12.2017.

Крім того, ОСОБА_5 17.11.2017 приблизно о 15 год., цілеспрямовано прибув з метою вчинення повторної крадіжки будь-якого чужого майна, яке знаходилось у приміщенні торгівельної зали магазину «Єва» № 536, розташованого по вул. Полтавський шлях, 147 м. Харкова, де також здійснює свою підприємницьку діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ», код ЄРДПОУ № 32007740.

Саме в той час він помітив на стелажу станок для гоління «Жиллет Фьюжн Проглайд Стайлер», яким і вирішив заволодіти.

Потім ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований, на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність сього діяння, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволодів станком для гоління, чоловічим «Жиллет Фьюжн Проглайд Стайлер» з 1 змінним картриджем та 3 насадками для моделювання бороди та вусів, взявши його з вітрини стелажу з товаром, а потім, тримаючи його у руці, приховавши від касира, пройшов касову зону, не пред'явивши товар до оплати.

Після цього, ОСОБА_5, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним н і власний розсуд.

В результаті скоєної крадіжки ОСОБА_5 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, ТОВ «РУШ» «Єва-№536», матеріальної шкоди на суму 445 грн., що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 25961 від 21.12.2017.

Крім того, ОСОБА_5 05.03.2018 приблизно о 12 годині 20 хвилин, знаходився в приміщені магазину «Товари з Європи», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 68-а, де помітив на вітрині магазину кросівки «Адідас нео» які належали раніше не знайомому йому ФОП ОСОБА_8, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення даних кросівок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, взяв з вітрини магазину кросівки «Адідас нео», та поклав собі до різних кишень куртки, яка була одягнена на ньому, та попрямував до виходу з магазину, де пройшов касову зону. Однак злочинні дії ОСОБА_5, направлені на таємне викрадення чужого майна не увінчались успіхом, оскільки він був помічений свідком ОСОБА_9

Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії були помічені ОСОБА_9, не зважаючи на те, що ОСОБА_9 намагався його затримати, останній завершив свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 7878 від 28.03.2018. матеріальний збиток на суму 1328 гривень.

Крім того, 22 березня 2018 року близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_5, знаходячись у торгівельному залі магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та повторно, з метою особистого збагачення, підійшов до стелажу зі спиртними напоями, де узяв пляшку віскі «Джек Деніелс» 40%, об'ємом 0,5 л, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10096-10109 від 25 квітня 2018 року, становить 361 грн. 29 коп., та пляшку віскі «Джек Деніелс» 40%, об'ємом 0,7 л, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10096- 10109 від 25 квітня 2018 року, становить 479 грн. 25 коп., після чого, усвідомлюючи, що його дії помітні для покупців та очевидні для працівників магазину, не оплативши, проніс у руках викрадений товар через касову зону та, незважаючи на вимоги касира оплатити товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальні збитки на загальну суму 840 грн. 54 коп.

Крім того, 29 березня 2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5, знаходячись за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та повторно, з метою особистого збагачення, зайшов до кімнати, у якій окремо мешкає ОСОБА_11, де, скориставшись нагодою, що остання відсутня у квартирі, таємно викрав телевізор «Samsung UЕ32J4000АК», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10096-10109 від 25 квітня 2018 року, становить 5785 грн. 50 коп., який виніс з квартири та у подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 5785 грн. 50 коп.

Крім того, 31 березня 2018 року, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_5, знаходячись у торгівельному залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ПП «ОСОБА_10.», розташованого за адресою: АДРЕСА_4, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та повторно, з метою особистого збагачення, узяв пляшку горілки ТМ «Nemirof», об'ємом 0,7 л. вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10096-10109 від 25 квітня 2018 року, становить 174 грн. 30 коп.; банку печінки тріски ТМ «АКВА» «натуральна», вагою 115 гр. вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10096-10109 від 25 квітня 2018 року, становить 50 грн. 99 коп.; банку шпротів ТМ «Арктика», вагою 190 гр., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10096-10109 від 25 квітня 2018 року, становить 40 грн. 52 коп.; каву ТМ «Jасоbs» «розчинна», вагою 400 гр. у кількості двох пакетів, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10096-10109 від 25 квітня 2018 року, становить 327 грн. 65 коп. кожний, на загальну суму 655 грн. 30 коп.; батон ЛХЗ «Горчичный», вагою 400 гр. вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10096-10109 від 25 квітня 2018 року, становить 8 грн. 63 коп.; рулет ТМ «Европродукт» «Гурман», з курки, вагою 780 гр. вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10096-10109 від 25 квітня 2018 року, становить 129 грн. 00 коп.; ковбасу «ХМК» «Московская», вагою 710 гр. вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10096-10109 від 25 квітня 2018 року, становить 184 грн. 57 коп.; ковбасу «ХМК» «Президенская», вагою 790 гр.. вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10096-10109 від 25 квітня 2018 року, становить 200 грн. 72 коп., які поклав до кошика покупця, після чого, усвідомлюючи, що його дії помітні для покупців та очевидні для працівників магазину, не оплативши, проніс у кошику викрадений товар через касову зону та, незважаючи на вимоги охоронця магазину оплатити товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, чим спричинив ПП «ОСОБА_10.» матеріальні збитки на загальну суму 1444 грн. 03 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 04 квітня 2018 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5, знаходячись у приміщенні торгівельного будинку «Арго», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та повторно, з метою особистого збагачення, зайшов до торгівельного залу магазину «КОСМО» ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», розташованого на першому поверсі торгівельного будинку, де, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, узяв зі стелажу дитячі підгузки «Раmpers premium mахі 52» у кількості двох упаковок, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10096-10109 від 25 квітня 2018 року, становить 429 грн. 00 коп. кожна, на загальну суму 858 грн. 00 коп., після чого, не оплативши, виніс у руках викрадений товар через касову зону та залишив приміщення торгівельного будинку, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» матеріальні збитки на загальну суму 858 грн. 00 коп.

Крім того, 07 квітня 2018 року близько 11 години 30 хвили, ОСОБА_5, знаходився у торгівельному залі магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власної наживи, з корисливих мотивів, ОСОБА_5, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відділу спиртних напоїв, де взяв 2 пляшки віскі «Джоні Уокер» Ред лейбл, об'ємом 0,5 літри, вартість однієї пляшки згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 12711 від 29.05.2018 складає 446 гривень 99 копійок, загальною вартістю - 893 гривень 98 копійок та 2 пляшки віскі «Белс» Оригінал, об'ємом 0,7 літри, вартість однієї пляшки згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 12711 від 29.05.2018, складає 306 грн. 00 коп., загальна вартість - 612 грн.

Після чого ОСОБА_5, тримаючи вище вказане майно у руках попрямував до виходу з магазину та пройшовши повз касову зону не сплативши за зазначений товар, вийшов з приміщення магазину, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим заподіявши ТОВ «Український Рітейл» матеріальні збитки на загальну суму 1 505 грн. 98 коп.

Крім того, 07 квітня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5, знаходячись у торгівельному залі магазину «Єва 531» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та повторно, з метою особистого збагачення, підійшов до стелажу з засобами для гоління, та впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, узяв зі стелажу станок для гоління «Жилет Фьюжен Проглайс Стайлер» з 1 змінним картриджем та 3 насадками для моделювання бороди та вусів, у кількості двох упаковок, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9959 від 25 квітня 2018 року, 872 грн. 00 коп., після чого, не оплативши, виніс викрадений товар через касову зону та залишив приміщення магазину, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальні збитки на загальну суму 872 грн. 00 коп.

Крім того, 09 квітня 2018 року приблизно о 08 год. 50 хв. ОСОБА_5, знаходячись у приміщенні супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та повторно, з метою особистого збагачення, зайшов до торгівельного залу аптеки ТОВ «РОСТ ОК», розташованому на першому поверсі супермаркету, де, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, узяв зі стелажу дитячі підгузки «Ргеmium Care Junior 44 (11-18 кг)» у кількості двох упаковок, вартість яких, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 10096-10109 від 25 квітня 2018 року, становить 398 грн. 00 коп. кожна, на загальну суму 796 грн. 00 коп., після чого виніс у руках викрадений товар через касову зону не оплативши та залишив приміщення супермаркету, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «РОСТ ОК» матеріальні збитки на загальну суму 796 грн. 00 коп.

Крім того, 10 квітня 2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5, знаходячись у приміщенні маркету «Дигма» ТОВ «СТРОМАК», розташованого за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та повторно, з метою особистого збагачення, зайшов до торгівельного залу де, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, узяв зі стелажу бальзам «NIVEA МЕN» «охлаждающий для чувствительной кожи», об'ємом 100 мл. у кількості двох упаковок, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10096-10109 від 25 квітня 2018 року, становить 122 грн. 19 коп. кожна, на загальну суму 244 грн. 38 коп., після чого, не оплативши, виніс викрадений товар через касову зону та залишив приміщення маркету, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «СТОРМАК» матеріальні збитки на загальну суму 244 грн. 38 коп.

Крім того 11 квітня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5, знаходячись у торгівельному залі магазину «Єва 543» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 152, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та повторно, з метою особистого збагачення, підійшов до стелажу з засобами для гоління, та впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, узяв зі стелажу станок для гоління «Жилет Фьюжен Проглайс Стайлер» з 1 змінним картриджем та 3 насадками для моделювання бороди та вусів, у кількості двох упаковок, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9959 від 25 квітня 2018 року, становить 872 грн. 00 коп., після чого, не оплативши, виніс викрадений товар через касову зону та залишив приміщення магазину, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальні збитки на загальну суму 872 грн. 00 коп.

Крім того, 15 квітня 2018 року приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_5, знаходився в торгівельному залі магазину «Космо» ТОВ «Суматра-ЛТД», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власної наживи, з корисливих мотивів, ОСОБА_5, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дитячого відділу, де взяв дві упаковки із памперсами торгової марки «Раmpers» рremium саге «New baby 2 (3-6 kg)», вартість одного пакунку якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 12710 від 29.05.2018, складає 381 грн. 00 коп., загальна вартість - 762 грн. 00 коп.

Після чого, тримаючи вище вказане майно у руках попрямував до виходу з магазину та пройшовши повз касову зону не сплативши за зазначений товар, вийшов з приміщення магазину, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим заподіявши ТОВ «Суматра -ЛТД» матеріальні збитки на загальну суму 762 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та дав такі ж покази як зазначено вище, що 24 серпня 2017 року, в обіденний час, знаходячись у магазині «Рост», який розташований за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, він взяв руками, зі стелажів у торгівельному залі вказаного магазину наступні товари: шоколад «Кіnder Chocolate» в кількості 13 шт. та ковбасу салямі в кількості 2 шт., які поклав до сумки, яка знаходилася при ньому, та намагався вийти з магазину, не сплативши за зазначений товар. Пройшовши з викраденим майном через касову зону вказаного магазину, не сплативши за нього касиру, він був затриманий працівником охорони магазину при виході з нього.

22 вересня 2017 року приблизно о 09.00 год, шляхом вільного доступу він зайшов до приміщення роздягальні, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Іванівська, 30, Переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до шафи та взяв ключ від замку, який знаходився на ній. Відчинив навісний замок він таємно викрав з шафи мобільний телефон «Samsung J3», мобільний Nokia 5230», та грошові кошти у сумі 1200 гривень, після чого в викраденим майном зник.

27 жовтня 2017 приблизно о 17 год., він перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Єва» , розташованого по пров. Расторгуєвському, 2 м. Харкова, де побачив на стелажу станок для гоління «Жиллет Фьюжн» з 2 змінними картриджами. Взявши станок для гоління, тримаючи його у руці, приховавши від касира, він пройшов повз касову зону, не пред'явивши товар до оплати, та з викраденим зник

17.11.2017 приблизно о 15 год., він зайшов до приміщення торгівельної зали магазину «Єва», розташованого по вул. Полтавський шлях, 147 м. Харкова, де помітив на стелажу станок для гоління «Жиллет Фьюжн» з 1 змінним картриджем та 3 насадками для моделювання бороди та вусів, взявши його з вітрини стелажу, а потім, тримаючи його у руці, він приховав товар від касира, пройшов касову зону, та з викраденим зник.

05.03.2018 , приблизно о 12 годині 20 хвилин, він знаходився в приміщені магазину «Товари з Європи», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 68-а, де помітив на вітрині магазину кросівки «Адідас нео», після чого в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення даних кросівок. Він взяв з вітрини магазину дані кросівки та поклав собі до різних кишень куртки, яка була одягнена на ньому, після чого попрямував до виходу з магазину, де пройшов касову зону. Він був помічений з викраденим майном чоловіком, який намагався його затримати, вибіг за ним з магазину на вулицю, став кричати йому щоб він зупинився, однак він з викраденим майном втік.

22 березня 2018 року, близько 11 год. 30 хв., він знаходячись у торгівельному залі магазину «Брусничка» по пров. Пискунівському у м. Харкові , де підійшов до стелажу зі спиртними напоями, узяв пляшку віскі «Джек Деніелс» 40%, об'ємом 0,5 л, та пляшку віскі «Джек Деніелс» 40%, об'ємом 0,7 л, після чого не оплативши, проніс пляшки через касову зону та, незважаючи на вимоги касира, який побачив, що він намагається викрасти товар, оплатити цей товар, з викраденим втік.

29 березня 2018 року, близько 13 год. він, знаходячись за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_2, зайшов до кімнати, у якій окремо мешкає його мати ОСОБА_11, звідки таємно викрав телевізор «Samsung », яким розпорядився на свій розсуд.

31 березня 2018 року, близько 15 год. 30 хв., він знаходячись у торгівельному залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» , розташованого за адресою: АДРЕСА_4, узяв зі стелажу пляшку горілки «Nemirof», об'ємом 0,7 л., банку печінки тріски, банку шпротів, дві пачки кави «Jасоbs», батон «Горчичный», рулет з курки, ковбасу «ХМК» «Московская», ковбасу «ХМК» «Президенская», які поклав до кошика покупця, після чого, побачивши, що його дії помітні для покупців та очевидні для працівників магазину, не оплативши, проніс у кошику викрадений товар через касову зону та, незважаючи на вимоги охоронця магазину оплатити товар, з викраденим зник.

04 квітня 2018 року, близько 10 год. 30 хв., він, знаходячись у приміщенні торгівельного будинку «Арго», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, зайшов до торгівельного залу магазину «КОСМО», розташованого на першому поверсі торгівельного будинку, де узяв зі стелажу дитячі підгузки «Раmpers premium mахі 52» у кількості двох упаковок, після чого, не оплативши, виніс у руках викрадений товар через касову зону та з викраденим зник.

07 квітня 2018 року, близько 11 години 30 хвили, він, знаходився у торгівельному залі магазину «Брусничка», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4, взяв у відділі спиртних напоїв 2 пляшки віскі «Джоні Уокер» Ред лейбл, об'ємом 0,5 літри та 2 пляшки віскі «Белс» об'ємом 0,7 літри, після чого, тримаючи вищевказане майно у руках попрямував до виходу з магазину та пройшовши непоміченим повз касову зону не сплативши за зазначений товар, вийшов з приміщення магазину, обернувши викрадене на свою користь.

07 квітня 2018 року, близько 20 год., він, знаходячись у торгівельному залі магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, підійшов до стелажу з засобами для гоління, узяв зі стелажу станок для гоління «Жилет Фьюжен» з 1 змінним картриджем та 3 насадками для моделювання бороди та вусів, у кількості двох упаковок, після чого, не оплативши, непоміченим виніс викрадений товар через касову зону та залишив приміщення магазину.

09 квітня 2018 року, близько 09 год., він знаходячись у приміщенні супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, зайшов до торгівельного залу аптеки, розташованому на першому поверсі супермаркету, де, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, узяв зі стелажу дитячі підгузки «Ргеmium» у кількості двох упаковок, після чого непомічений виніс у руках викрадений товар через касову зону не оплативши та залишив приміщення супермаркету.

10 квітня 2018 року близько 09 год., він, знаходячись у приміщенні маркету «Дигма», розташованого за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2, узяв зі стелажу бальзам «NIVEA МЕN» у кількості двох упаковок, після чого, не оплативши, виніс непоміченим викрадений товар через касову зону та залишив приміщення магазину з викраденим майном.

11 квітня 2018 року, близько 20 год., він, знаходячись у торгівельному залі магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, підійшов до стелажу з засобами для гоління, узяв станок для гоління «Жилет Фьюжен» з 1 змінним картриджем та 3 насадками для моделювання бороди та вусів, у кількості двох упаковок, після чого, не оплативши, виніс непоміченим викрадений товар через касову зону та залишив приміщення магазину з викраденим майном.

15 квітня 2018 року, близько 18 години, він, знаходився в торгівельному залі магазину «Космо» ,що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, де підійшов до дитячого відділу, де взяв дві упаковки із памперсами торгової марки «Раmpers», після чого, пройшовши повз касову зону не сплативши за зазначений товар, непоміченим з викраденим вийшов з приміщення магазину, обернувши викрадене на свою користь

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, частина яких відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2015 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: вживання опіоїдів без синдрома залежності, раніше неодноразово судимий, має постійне місце реєстрації, де характеризується посередньо, проживає разом з матір'ю, яка є пенсіонеркою, згідно наданої суду уповноваженим органом пробації досудової доповіді від 11.06.2018 року орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5без позбавлення волі або обмеження волі можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, які необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_5, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, частина з яких,передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжких злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, вищезазначені данні про особу обвинуваченого, та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

Виходячи з обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5, суд при призначенні йому покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України вирішив застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України цивільні позови, заявлені ТОВ «РУШ» про стягнення з обвинуваченого завданих злочином матеріальних збитків на суму 1744 грн. та ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» (ТМ «Космо») на суму 851 грн.50 коп., завданої злочинними діями ОСОБА_5, підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки на зазначену суму протиправними діями обвинуваченого потерпілим завдано матеріальну шкоду, що підтверджується висновками судово- товарознавчих експертиз.

Під час судового розгляду представник ТОВ «РУШ» ОСОБА_12 відмовився від заявленого на стадії досудового розслідування цивільного позову на суму 744 грн., тому провадження за цими цивільним позовом слід закрити.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням по справі судово- товарознавчих експертиз: № 7878 від 28.03.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.; № 10096-10109 від 25.04.2018 в розмірі 143 грн.00 коп.; № 9959 від 25.04.2018 в розмірі 143 грн. 00 коп.; № 12711 від 29.05.2018 в розмірі 143 грн. 00 коп.; № 12710 від 29.05.2018 в розмірі 143 грн. 000 коп.; № 15876 від 07.09.2017 в розмірі 99 грн. 00 коп.; № 25960 від 21.12.2017 в розмірі 99 грн.; № 25961 від 21.12.2017 в розмірі 99 грн.; № 23087 від 28.11.2017 в розмірі 594 грн. 00 коп., а всього 2321 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави, оскільки експертизи були проведені у зв'язку із вчиненими обвинуваченим кримінальними правопорушеннями.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) мясяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) мясяців позбавлення волі .

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 16.04.2018 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тим самим, у виді тримання під вартою у ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» - після чого скасувати.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» - задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_5 на користь ТОВ «РУШ» завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 1744 грн.

Цивільний позов ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» (ТМ «Космо») - задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_5 на користь ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» (ТМ «Космо») завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 851 грн. 50 коп.

Провадження за цивільним позовом представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_12 на суму 744 грн. - закрити у зв'язку з відмовою представника цивільного позивача від позову.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25.04.2018 про накладення арешту на чоловічу куртку темно-сірого кольору, яка належить засудженому ОСОБА_5-скасувати.

Речові докази у справі: картонний коробок з під кросівок «Адідас нео», кросівки «Адідас нео», які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити у його володінні, обкладинку з документами, яка була передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7- залишити у його володінні, телівізор «Samsung UЕ32J4000АК», який був переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_11 - залишити у її володінні, дві упаковки бальзаму після гоління "Нівея охолоджуючий", які були передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Стормак» - залишити у його володінні, одну упаковку «Pampers pгеmium care» білого кольору, які були передані на зберігання представнику потерпілого магазину «Космо» - залишити у його володінні, пляшку віскі «Джек Деніелс», одну упаковку підгузків «Ргеmium Care Junior 44 (11-18 кг)», одну упаковку підгузків « Pampers pгеmium maksi52», які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області - повернути їх власникам, куртку темно-сірого кольору, яка належить засудженому ОСОБА_5 та зберігається в кімнаті збереження речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області - повернути засудженому ОСОБА_5, два CD-R диска, на яких знаходяться 3 відеозаписи з камер відеоспостереження ТОВ «Руш» з торгового залу магазину «Ева», компакт диск з камер відеоспостереження з торгового залу магазину «Товари з Европи», два CD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Брусничка», ТОВ «Космо», ТОВ «Дигма», ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», магазину «Ева», аптеки «Рост ОК», диск із записами з камер відеоспостереження магазину «Космо», які долучені до матеріалів кримінального провадження- зберігати в цих матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з залученням експерта у зв'язку з проведенням судово- товарознавчих експертиз: № 7878 від 28.03.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.; № 10096-10109 від 25.04.2018 в розмірі 143 грн.00 коп.; № 9959 від 25.04.2018 в розмірі 143 грн. 00 коп.; № 12711 від 29.05.2018 в розмірі 143 грн. 00 коп.; № 12710 від 29.05.2018 в розмірі 143 грн. 000 коп.; № 15876 від 07.09.2017 в розмірі 99 грн. 00 коп.; № 25960 від 21.12.2017 в розмірі 99 грн.; № 25961 від 21.12.2017 в розмірі 99 грн.; № 23087 від 28.11.2017 в розмірі 594 грн. 00 коп., а всього 2321 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Вікторов