Ухвала суду № 75615696, 31.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13381/18

н/п 1-кс/640/7909/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Колісник Ірини Володимирівни про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 12018220000000804 від 27.07.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_2, будь-які тілесні ушкодження, їх кількість, механізм, локалізація, час утворення?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3. Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_2 бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути нанесені власноручно чи при падінні з висоти власного зросту?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта; для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 27.07.2018 приблизно о 02:00 годині троє невстановлених чоловіків, діючи за попередньою змовою, незаконно проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров'я до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, заволоділи грошовими коштами останніх в сумі 45 000 доларів США (що в еквіваленті до гривні становить 1 199 250) та золотими виробами (кількість і наіменування встановлюється потерпілими).

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що 27.07.2018 приблизно о 00:30 лягла спати на дивані у вітальні будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1. Прокинулася приблизно о 01:00 годині від стукіту який пролунав зі сторони вікна вітальні. За вікном побачила світло ліхтаря. Зрозумівши що території домоволодіння зайшли злочинці почала голосно кричати. Після цього до неї підійшов невідомий чоловік, який закрив їй рота рукою. З сусідньої кімнати, де спав її чоловік ОСОБА_3 чула голос другого невідомого чоловіка, який запитував де лежать гроші. Йому відповів її чоловік, що вони лежать на тумбі біля ліжка. Пізніше перший невідомий чоловік провів ОСОБА_2 до кімнати де знаходився її чоловік, там вона по вказівці другого невідомого чоловіка лягла на ліжко де лежав ОСОБА_3 ОСОБА_2 зв'язали руки за спиною та ноги пластиковим хомутом. ОСОБА_3 невідомі чоловіки також зв'язали руки. По сплину певного часу, після того як нападники покинули будинок, ОСОБА_2 звільнила свої і чоловіка руки та ноги від хомутів. Оглянувши будинок виявила відсутність ряду ювелірних виробів та грошей у сумі 45 000 доларів США.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є у ОСОБА_2, будь які тілесні ушкодження, їх кількість, механізм, локалізація, час утворення; до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження; чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_2 бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує; чи могли дані тілесні ушкодження бути нанесені власноручно чи при падінні з висоти власного зросту, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 31.07.2018 надійшла заява від слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Колісник І.В., в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_2, будь-які тілесні ушкодження, їх кількість, механізм, локалізація, час утворення?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3. Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_2 бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути нанесені власноручно чи при падінні з висоти власного зросту?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження та забезпечити явку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.