Ухвала суду № 75615661, 31.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9728/18

н/п 1-кс/640/7997/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Лазарєва А.А.,

адвоката - Попенко Д.В.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Котик К.О. по кримінальному провадженню № 12018220000000290 від 20.03.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, Міловського району, с.Микільське, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, зі слів раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 на початку 2018 року з метою незаконного збагачення, маючи умисел на організацію незаконного переправлення іноземців через державний кордон України з території Російської Федерації та в подальшому до країн ЄС, створив та очолив групу осіб, до складу якої на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли, окрім самого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець м. Харкова ОСОБА_6, мешканці Луганської області ОСОБА_7 і ОСОБА_2, та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, жителі як Російської Федерації так і України, які протягом травня-липня 2018 р. здійснювали незаконне переправлення через державний кордон України з території Російської Федерації громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Таким чином, на думку слідчого, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненій за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, щодо кількох осіб.

У клопотанні слідчий посилається на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та його захисник вважають клопотання слідчого необґрунтованим, а тому просять відмовити в його задоволенні та застосувати запобіжний захід не пов'язаний із ізоляцією ОСОБА_2 від суспільства - домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2018 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

31 липня 2018 гр. ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 затриманий не був.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння, однак від надання показань на теперішній час відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується:

-протоколами за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за місцем від 23.05.2018;

-протоколами за результатами проведення НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_5 від 14.05.2018, 21.05.2018, 12.06.2018;

-рапортами співробітників УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області, щодо причетності ОСОБА_2 та інших осіб до організації та сприянню незаконного перетину державного кордону України;

-рапортами співробітників оперативно - розшукового Управління Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, щодо причетності ОСОБА_2 та інших осіб до організації незаконного перетину державного кордону України;

-поясненнями ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 від 17.05.2018;

-довідкою про особу ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 від 17.05.2018,

-протоколами про адміністративне правопорушення відносно громадян ОСОБА_8 - ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_16, громадянина ОСОБА_9 - ОСОБА_14 від 17.05.2018,

-рішенням Дніпропетровського районного суду м.Києва від 18.05.2018 відносно громадян ОСОБА_8 ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_16, громадянина ОСОБА_9 ОСОБА_14, щодо примусового видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України;

- протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5;

-випискою руху коштів банківської картки, яку використовував ОСОБА_5

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: вірогідність спроб підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, а також даними про особу підозрюваного, який не працює, за місцем своєї реєстрації не проживає, обізнаний про способи та шляхи незаконного перетину державного кордону України, а тому може залишити територіальні межі України та уникнути відповідальності. Також необхідно врахувати, що за наявними даними органа досудового розслідування злочин вчинено ОСОБА_2 за попередньою змовою у тому числі з іншими невстановленими на даний час особами. При такому положенні, знаходячись на волі, ОСОБА_2 може повідомляти цих невстановлених осіб про хід досудового розслідування, чим перешкоджатиме його проведенню.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140960 грн. ( 1762х80=140 960).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Котик К.О. по кримінальному провадженню № 12018220000000290 від 20.03.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27), в межах строку досудового розслідування, на сорок вісім днів - до 16 вересня 2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318098006674 в Державному казначействі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12018220000000290 від 20.03.2018, ОСОБА_2(Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

-утримуватися від будь якого спілкування з наступними громадянами: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється в тому числі, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 7 до 9 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Котик К.О. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2018 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_2