Ухвала суду № 75615635, 31.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13445/18

н/п 2-з/640/171/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним звіт про оцінку майна: чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 від 02.11.2016р., складений Суб’єктом оціночної діяльності ТОВ «Експерт-2012» (експерт ОСОБА_2О.), в рамках виконавчого провадження за виконавчим листом № 2018/2-165/11/08, виданий Київським районним судом м. Харкова від 18.01.2012р.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2018р. відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експерт-2012», третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсним звіту про оцінку майна на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення його позову до ТОВ «Експерт-2012», третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсним звіту про оцінку майна, в якому просить до вирішення справи по суті зупинити реалізацію майна.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст. 150 ЦПК України).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експерт-2012», третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсним звіту про оцінку майна, такий спосіб забезпечення не можна вважати охороною матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача і вважатися співмірним заявленим вимогам, тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ