Ухвала суду № 75615591, 01.08.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 642/6140/17

Провадження № 2-п/621/7/18

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

07.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року, ухваленого за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначив, що 23.04.2018 року Зміївським районним судом Харківської області було винесено заочне рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково, а саме: стягнено з ОСОБА_1 на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.11.2013 року у розмірі 49585 грн. 35 коп., а також судовий збір у розмірі 1509 грн. 28 коп. Заявник стверджує, що не отримував судові повістки про виклик його до суду для розгляду даної справи, а отже був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву. Крім того, ОСОБА_1 вказував на те, що позивачем надано до суду Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, яка не містить будь-яких умов, в т.ч. істотних, зокрема, щодо суми встановленого кредитного ліміту та інші, які притаманні договору. ОСОБА_2 з Тарифів обслуговування кредитних карт не підтверджує, що саме ці тарифи були на час підписання Анкети-заяви. А поданий Банком розрахунок заборгованості не містить відповідних виписок банку з кредитного рахунку та руху коштів за платіжною карткою, а відповідно даний розрахунок є неналежним доказом.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року у справі № 642/6140/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягав в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 2878 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в ній, суд дійшов до наступного висновку:

Встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року була задоволена частково та стягнено з ОСОБА_1 на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.11.2013 року у розмірі 49585 грн. 35 коп., а також судовий збір у розмірі 1509 грн. 28 коп.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом на адресу реєстрації ОСОБА_1 було направлено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали відкриття провадження та судову повістку про виклик до суду на 05.03.2018 року, однак, вказана кореспонденція була повернена до суду за закінченням терміну зберігання.

У наступне судове засідання, призначене на 23.04.2018 року, відповідач був викликаний через оголошення на веб-сайті Зміївського районного суду Харківської області.

Отже, відповідач особисто не отримував жодних повідомлень про розгляд цивільного позову ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що копію заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року відповідач ОСОБА_1 отримав 26.04.2018 року.

Після цього, 29.05.20.18 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року, проте, відповідачу було роз’яснено його право на звернення до суду першої інстанції.

Отже, суд вважає, що заявником не було пропущено строк, протягом якого можливо звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не з’явився в судові засідання з поважних причин, а наведені ним підстави скасування заочного рішення – відсутність істотних умов договору, надання позивачем неналежних доказів – мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву відповідача, а заочне рішення від 23.04.2018 року – скасувати.

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення справи в загальному позовному провадженні, оскільки дана справа відповідає критеріям малозначних справ.

Керуючись ст. ст. 19, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити частково.

Заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року, ухвалене за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати.

Призначити справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6.

В іншій частині заяві – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: