Ухвала суду № 75615422, 16.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12769/17

Номер провадження 2/638/149/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності від 14.06.2017 р. № 7194 – К – Н – О, звернулося 29.08.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача – ОСОБА_1 (дата народження: 05.08.1948) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 33758,93 грн. за кредитним договором № б/н від 07.06.2011 року, яка складається з наступного:

2473,81 грн. – заборгованість за кредитом;

25951,36 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

3250,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

1583,76 грн. – штраф (процентна складова).

Судові витрати у розмірі 1600,00 грн. В разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» – ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 14.06.2017 р. № 7194 – К – Н – О, надійшла заява разом із позовом, в якій він просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідно до даних актового запису про смерть № 7744 від 26 травня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, надісланого на адресу суду з Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11.04.2018 р. № 7413/08.01 – 04 – 06 на № 7834 від 16.02.2018 р., ОСОБА_1 помер 25 травня 2014 року у віці 65 років в місті Харкові, Україна; причина смерті: атеросклеротичний кардіосклероз; дата та місце народження: 05 серпня 1948 року, місто Харків, Україна; місце проживання померлої особи: Україна, АДРЕСА_1; документ, що підтверджує факт смерті – лікарське свідоцтво про смерть № 554 від 26.05.2014 року, видане Харківською міською клінічною лікарнею швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4; видано свідоцтво серія I – ВЛ № 444068.

Відповідно до даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51378808 від 27.03.2018 р. 12:21 після померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилася. Аналогічні дані містяться в листі Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 27.03.2018 р. № 1138/01 – 16.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Кредитні правовідносини не відносяться до таких правовідносин, які нерозривно пов’язані з особистістю боржника і тому можуть бути виконані іншою особою – спадкоємцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 25 травня 2014 року в м. Харкові, що підтверджується актовим записом про смерть № 7744 від 26 травня 2014 року.

В листі Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 27.03.2018 р. № 1138/01 – 16, вх. № 14258 від 30.03.2018 р. зазначається, що після померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа не заводилася.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51378808 від 27.03.2018, 12:21 після померлого 25 травня 2014 року ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер 25 травня 2014 року, після його смерті спадкова справа не зареєстрована, тобто в спірні правовідносини спадкоємці не вступили, тому суд закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 257 – 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: