Ухвала суду № 75615023, 31.07.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2018 року

м. Рівне

Справа № 562/880/17

Провадження № 22-ц/787/1450/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адвоката Білоус А.В. на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про припинення зобов"язань, -

в с т а н о в и в :

Доводи представника представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адвоката Білоус А.В. про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адвоката Білоус А.В. на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адвоката Білоус А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про припинення зобов'язань за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адвоката Білоус А.В. на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 13 серпня 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Боймиструк С. В.