Вирок № 75614834, 01.08.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9882/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

секретаря судового засідання Марченко А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 120181001001498 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старий Корець, Корецького району, Рівненської області, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора Гуменюка В.Ю.

захисника обвинуваченого Жилінської Т.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на початку лютого 2018 року приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи по вул. Гагаріна, 8 в м. Рівне, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, обрізану пластикову пляшку із корком з нашаруваннями екстракту канабісу та зберігав при собі без мети збуту, до моменту поверхневого огляду 12.03.2018 року близько 13 год. 00 хв., поблизу будинку № 7 майдан Привокзальний в м. Рівне, в ході проведення якого у ОСОБА_1 та його особистих речах, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-266/18 від 30.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою 0,4053 г. (в перерахунку на суху речовину), обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Рівненської місцевої прокуратури Головчак Л.П. за участю захисника підозрюваного Жилінської Тетяни Петрівни та підозрюваним ОСОБА_1, 25 травня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди, судом з'ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 25 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 120181001001498 про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури Головчак Л.П. та ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень.

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рогозін С.В.