Рішення № 75614650, 31.07.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1693/18

Провадження № 2/126/883/2018

"31" липня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

З 23.07.1999 року по 14.08.2007 року сторони перебували у шлюбних відносинах. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народився син, ОСОБА_3. На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатися на денній формі навчання у Ладижинському коледжі Вінницького національного аграрного університету І рівня акредитації з терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року.

Син перебуває на утриманні матері, а відповідач маючи заробіток не бере участі в його матеріальному утриманні.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня пред'явлення позову до 30.06.2020 року.

Позивач надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, до початку розгляду справи по суті, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дана позовна заява надійшла до суду 22.06.2018 року, ухвалою від 25.06.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 31.07.2018 року відповідно до вимог ЦПК України в редакції станом на день відкриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 За даними, вказаними у довідці Ладижинського коледжу Вінницького НАУ від 21.05.2018 року №17 ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денного відділення Ладижинськго коледжу Вінницького національного аграрного університету І рівня акредитації за спеціальністю "Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка" з терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року.

Відповідно до ст. 198-199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ст. 200 цього ж кодексу визначає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 141, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1, аліменти в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 22.06.2018 року до закінчення ним навчання - 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко