
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/149/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1154/18Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
31 липня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності намайно,поділ майна та усунення перешкод у користуванні будинком,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
З вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2018 року апеляційна скарга позивача залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не було сплачено судовий збір відповідно ч. 1 ст. 4, п.п 6 п. 1 ч. 2 Закону України "Про судовий збір". Надано заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляцій6ної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
Вказана ухвала суду була направлена ОСОБА_2 на зазначену нею в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до апеляційного суду із датою вручення ухвали 15.06.2018 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя: /підписи/Л. І. Пилипчук
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області Л.І. Пилипчук
Судове рішення № 75614395, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/149/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: