Ухвала суду № 75614369, 01.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1294/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1887/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року

за заявою представника за довіреністю Приватного підприємства «Агроекологія» - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову

по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року у задоволенні заяви представника відповідача Приватного підприємства «Агроекологія» за довіреністю ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 530/1294/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договорів оренди землі, відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою її в апеляційному порядку скаржило ПП «Агроекологія» шляхом подачі апеляційної скарги.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ПП «Агроекологія» вже зверталось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року.

Так, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним, відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якшо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

На підставі викладеного, враховуючи, що ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року вже оскаржувалась ПП «Агроекологія», та за результатом її перегляду було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, то суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 358ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року, - відмовити

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя /підпис/ Т.О.Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун