Вирок № 75614020, 01.08.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7619/17

Провадження № 1-кп/552/53/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - Куліша Ю.В.

секретаря - Жовтяк М.О.

за участі прокурора - Шкуренка О.Ю.,

захисника - Волкова Д.В.

потерпілої - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, освіта середня-спеціальна, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 26.08.2005 року Полтавським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ст. 104 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 104 КК України призначено покарання у виді іспитового терміну 1 рік;

2) 21.06.2006 року Полтавським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 69, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. Звільнений 03.03.2010 року умовно достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік 9 місяців 21 день;

3) 29.07.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 187 ч. 3, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 3 місяці;

4) 19.05.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України

встановив:

ОСОБА_3, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності в тому числі і за розбійні напади, 29.09.2017 року, близько 18:55 год., перебуваючи поруч із будинком за адресою: м. Полтава вул. Шевченка, 82, помітив раніше незнайому ОСОБА_2, яка поверталась додому з роботи, після чого в останнього виник ситуативний умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння належним потерпілій цінним майном. З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_3 пройшов за ОСОБА_2 до АДРЕСА_4, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скоїв напад на потерпілу, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я останньої, яке виразилося у демонстрації ножа та висловлювання погроз щодо позбавлення життя. Під час нападу ОСОБА_3 пред'явив ОСОБА_2 вимогу передати йому золоті прикраси, які знаходилися на руці потерпілої, внаслідок чого потерпіла, побоюючись реалізації погроз, під примусом, передала ОСОБА_3 належні їй 3 золотих каблучки, саме золоту каблучку, 585 проби, вагою 4,24 г, з надписом «Господи, спаси и сохрани», вартістю 3600 грн., золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,22 г, вартістю 1880 грн., та золоту каблучку вагою 3 грами, вартістю 3 000 грн., якими останній заволодів та зник з місця вчинення злочину.

Намагаючись розпорядитись викраденим майном, ОСОБА_3 здійснив спробу закласти належні ОСОБА_2 золоті вироби того ж вечора до ломбарду «Капітал», що по вул. Шевченка, 27, в м. Полтаві, однак близько 20:00 год. був затриманий працівниками патрульної поліції.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_2 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 8 480 грн.

Допитаний у суді ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину не визнав від надання показань суду відмовився.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, повністю підтримала фактичні обставини справи встановлені прокурором. Суду пояснила, що 29.09.2017, близько 18:50 год., повертаючись з роботи, зайшла до АДРЕСА_3, де знаходиться її квартира. Коли вона очікувала ліфт, зі сходинкового майданчику другого до неї спустився раніше незнайомий чоловік, як виявилося пізніше обвинувачений ОСОБА_3, який тримав в руках розкладний ніж та, підійшовши до неї впритул, почав погрожувати їй фізичною розправою, вимагаючи передачі йому золотих каблучок, які знаходились у неї на пальцях рук. Після цього потерпіла, побоюючись за своє життя та здоров'я, зняла та віддала обвинуваченому три золоті каблучки після чого нападник зник. Прийшовши додому викликала працівників поліції та надала їм фотознімки викрадених золотих виробів, а також описала особу, що скоїла на неї напад. Через деякий час їй зателефонували правоохоронці та повідомили, що затримали особу схожу за описом у ломбарді неподалік від місця вчинення злочину. Через декілька годин після цього у приміщенні відділення поліції №1 за її участі було проведено впізнання особи, яка вчинила напад, в ході якого потерпіла серед пред'явлених їй для впізнання осіб впізнала ОСОБА_3

Крім цього, під час досудового розслідування з ОСОБА_2 було проведено впізнання двох вилучених у ОСОБА_3 золотих каблучок, які вона також впізнала серед аналогічних виробів.

На даний час матеріальну шкоду їй повністю не відшкодовано, а тому вона підтримує свій цивільний позов в повному обсязі та просить стягнути з обвинуваченого на її користь матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн. Наполягає на максимально суворій мірі покарання для обвинуваченого.

Крім показань потерпілої, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується показаннями свідків та наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Показаннями свідка ОСОБА_4, яка повідомила, що 29.09.2017, в проміжок часу між 19:00 та 20:00 годинами вечора вигулювала собаку в одному із дворів будинку поблизу свого місця проживання (АДРЕСА_2). В цей час до неї підійшла знайома-безхатько ОСОБА_5 разом з раніше незнайомим чоловіком, як виявилося пізніше обвинуваченим ОСОБА_3, та попрохала її допомогти останньому закласти у ломбард якісь золоті вироби, оскільки у нього відсутні документи, що посвідчують особу. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодилась, сподіваючись отримати за це грошову винагороду. У подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 зайшли до ломбарду «Капітал», що знаходиться поряд, де намагалися закласти одну із золотих каблучок. Однак, під час оформлення відповідних документів до ломбарду зайшли працівники патрульної поліції, у зв'язку з чим угоду було скасовано, а золоту каблучку повернуто ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції. Що саме обвинувачений зробив з двома іншими золотими каблучками, ОСОБА_4 не бачила. Про те, що золоті вироби були здобуті злочинним шляхом вона не здогадувалася.

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка повідомила, що працює оцінювачем у ломбарді «Капітал» по вулиці Шевченка, 27, в м. Полтаві. 29.09.2017, близько 19:50 год., коли вона перебувала на зміні до ломбарду зайшли раніше їй незнайомі жінка та чоловік, як виявилося пізніше обвинувачений ОСОБА_3, які поводили себе неадекватно та лаялись, оскільки візуально перебували у стані сп'яніння. Зазначені особи намагалися закласти під документи жінки золоту каблучку. У подальшому, під час оформлення ОСОБА_6 відповідного договору, до ломбарду зайшли працівники поліції, які почали перевіряти ОСОБА_3 на причетність до вчинення розбійного нападу та з'ясовувати походження вищевказаної каблучки, яка за формою та розміром відповідала тій, яку працівники поліції показали не фотознімку. Після цього ОСОБА_6 повернула відповідну каблучку заставодавцям. У подальшому ОСОБА_3 був затриманий.

Показаннями свідка ОСОБА_7, який повідомив, що працює інспектором в управлінні патрульної поліції м. Полтави. 29.09.2017, близько 19:00 год., коли він перебував на добовому чергуванні разом зі своїм напарником ОСОБА_8, на гарячу лінію надійшло повідомлення, що у під'їзді будинку №82 по вул. Шевченка, в м. Полтаві на жінку було скоєно напад із застосуванням ножа. При виїзді на місце події та спілкуванні з потерпілою, від останньої було отримано опис зовнішності злочинця, його одягу та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, потерпілою було надано електронний фотознімок викрадених у неї золотих каблучок. Одразу після цього, в ході відпрацювання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відділень ломбардів по вул. Шевченка, в м. Полтаві, у ломбарді «Капітал» було виявлено жінку та чоловіка, як виявилося пізніше ОСОБА_3, який за зовнішнім виглядом був схожим на особу, яку попередньо описала потерпіла, та мав при собі в пакеті кофту чорного кольору. Зазначені особи намагалися закласти до ломбарду золоту каблучку, яка за формою та розміром повністю співпадала із тією, яка зображена на наданому потерпілою фотознімку. Під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 в останнього при собі також виявився розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору, про що також зазначала потерпіла. При проведенні опитування ОСОБА_3 останній спочатку заперечував свою причетність до вчинення злочину, але згодом зізнався у вчиненому. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 з метою оформлення юридичного затримання ОСОБА_3 та проведення особистого обшуку останнього.

Показаннями свідка ОСОБА_9, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_7

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.09.2017, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 повідомила про те, що близько 18:55 год., невідома особа, знаходячись на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_5, погрожуючи ножем, відкрито заволоділа її трьома золотими каблучками.

Даними протоколу огляду від 29.09.2017 з фототаблицею, згідно якого в період часу з 19:44 год. по 20:30 год., за участю потерпілої ОСОБА_2, було оглянуто місце вчинення злочину, а саме перший поверх АДРЕСА_3.

Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 29.09.2017, згідно якого, о 21:20 год., у приміщенні ломбарду «Капітал», за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 27, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 КК України, під час спроби закласти викрадену золоту каблучку..

Даними протоколу обшуку затриманої особи від 29.09.2017, згідно якого в період часу з 22:00 год. по 22:20 год., у присутності понятих, у приміщенні ломбарду «Капітал», за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 27, проведено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_3, в ході якого виявлено та вилучено: 1) золоту каблучку; 2) ніж складний з рукояткою коричневого кольору; 3) кофту чорного кольору; 4) чек № 30357 від 29.09.2017 року з ломбарду «Капітал»; 5) 9 купюр з написом «Не является платежным средством» з цифрою «100»; 6) договір № 900-17015960 від 25.09.2017 року з ломбарду «Скарбниця»; 7) зв'язку з трьома ключами.

Наданими потерпілою ОСОБА_2 фотознімками належних їй золотих каблучок, які за формою та розмірами повністю з співпадають з тими, які вилучені у ОСОБА_3, а також бірками на каблучку, 585 проби, вагою 4,24 г, та золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,22 г.

Даними протоколу пред'явлення особи для впізнання від 29.09.2017 року з фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 серед пред'явлених їй для впізнання 4 осіб чоловічої статі, під №4 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 29.09.2017 вчинила на неї напад та, погрожуючи ножем, заволоділа належними їй трьома золотими кільцями. Протокол підписаний слідчим, понятими, підозрюваним ОСОБА_3, та його захисником без жодних зауважень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 також вказала на ОСОБА_3 як на особу яка вчинила відносно неї напад та заволоділа її золотими каблучками.

Даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2017 року з фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_4 серед пред'явлених їй для впізнання 4 фотознімків осіб чоловічої статі, вказала на фото №3, де зображений ОСОБА_3, як на особу, з якою 29.09.2017 року пішла до ломбарду, щоб закласти під свої документи золоту каблучку.

Вказані свідчення свідок підтвердила і в суді та вказала на ОСОБА_3 як на особу яка просила її закласти каблучку в ломбарді.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 від 01.10.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого останній детально розповідає та показує на місці обставини вчинення ним розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_2.

Даними протоколу огляду від 03.10.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого в період часу з 15:30 год. по 15:45 год., у приміщенні ІТТ №1 ГУНП в Полтавській області у присутності двох запрошених понятих, підозрюваний ОСОБА_3 добровільно видав золоту каблучку з надписом «Господи спаси и сохрани», при цьому пояснивши, що саме її він проковтнув 29.09.2017 року після вчинення розбійного нападу.

Квитанцією ФОП Прижимова М.В. (Ювелірний магазин) від 28.10.2017 року, згідно якої вартість золотого кільця, 585 проби, вагою 4,24 г, складає 3600 грн., вартість золотої каблучки, 585 проби, вагою 2,22 г, складає 1880 грн.

Даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 19.10.2017 року з фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 серед пред'явлених їй для впізнання 4 розкладних ножів під №2 впізнала ніж з рукояткою коричневого кольору, яким нападник 29.09.2017 року погрожував їй під час розбійного нападу.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_2 від 19.10.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 розповідає та показує на місці обставини вчинення відносно неї нападу.

Даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 29.10.2017 року з фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 серед пред'явлених їй для впізнання 4 золотих каблучок, під №4 впізнала належну їй золоту каблучку у формі обручки, якою 29.09.2017 року у АДРЕСА_6, заволодів ОСОБА_3

Даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 29.10.2017 року з фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 серед пред'явлених їй для впізнання 4 золотих каблучок, під №2 впізнала належну їй золоту каблучку, оздоблену камінцями, якою 29.09.2017 року у АДРЕСА_6, заволодів ОСОБА_3

Речовими доказами, а саме золотою каблучкою, 585 проби, вагою 4,24 г, з надписом «Господи, спаси и сохрани», та золотою каблучкою, 585 проби, вагою 2,22 г.

Під час судового розгляду провадження, судом не встановлено даних, які б свідчили, що потерпіла та свідки обмовили обвинуваченого.

Аналізуючи докази по справі, зібрані під час досудового слідства та всебічно досліджені в судовому засіданні, суд їх визнає достатніми, об'єктивними і такими, що викривають ОСОБА_3, як особу, що вчинила злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном.

Отже, даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_3 суд їх кваліфікує за ч. 2 ст. ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання винного відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

При обранні мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та засуджувався за вчинення розбійних нападів, а також наявність обставин, що обтяжують покарання, відсутність каяття, те що заподіяна шкода не відшкодована, вчинення злочину під час іспитового строку, позицію потерпілої яка наполягала на суворій мірі покарання, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання яке буде достатнє для запобігання вчинення інших злочинів та перевиховання обвинуваченого за санкцією ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі, оскільки призначення іншого покарання, більш м'якого, не призводить до його виправлення та перевиховання. Кінцеве покарання необхідно призначити за сукупністю вироків відповідно до ст.. 71 КК України.

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України

Цивільний позов потерпілої підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки повністю підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. ст.187 КК України i призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна;

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.05.2016 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді утримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, Речові докази золоті каблучки повернути за належністю потерпілій ОСОБА_2, ніж знищити, договір з ломбарду зберігати в матеріалах справи, ключі та кофту повернути ОСОБА_3

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк - з моменту отримання копії вироку.

Головуючий Ю.В.Куліш