Ухвала суду № 75613999, 01.08.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5797/17

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представників відповідача –ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Повного товариства «Іванов фірма «Свагі» до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до винесення остаточного рішення по справі №816/1431/17 за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 про визнання рішення про державну реєстрацію змін до установчих документів КТ «Горшкова та інші – фірма «Свагі» протиправними та скасування в єдиному державному реєстрі реєстраційних дій.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні клопотання посилався на розсуд суду.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_7 товариство «Іванов фірма «Свагі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, посилаючись на ту обставину, що спірне нежитлове приміщення, розташоване у м.Полтаві по вул.В.Тирновській, 39а, згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зареєстровано 30 травня 2017 року за Командитним товариством «Іванов та інші – фірма «Свагі». В подальшому відбулася реорганізація підприємства, у зв’язку з чим власником спірного нежитлового приміщення є позивач – ОСОБА_7 товариство «Іванов фірма «Свагі».

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 816/1431/17 за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення та скасування реєстраційних дій. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року визнано поважними причини пропуску ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення та відкрито апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому даною нормою передбачено, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі.

Об’єктивна неможливість розгляду справи, наявність якої згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України є обов’язковою для зупинення провадження , на даний час відсутня.

Тому відсутні підстави для зупинення провадження в даній справі.

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 - представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

01.08.2018