Ухвала суду № 75613966, 01.08.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4211/18

Провадження № 1-кс/552/2069/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., за участю секретаря судового засідання - Орламенко А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судово- трасологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018170020001764 від 22.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2 22.07.2018 року надаючи послуги перевезення у службі таксі «Абсолют», о 20:01 год. прийняв замовлення, згідно якого мав забрати клієнта - ОСОБА_3 з вул. 9-травня, 40, та перевезти його до ЗГТ «Новозаводська» в м. Полтава. Після цього ОСОБА_2, забравши ОСОБА_3 разом з його дружиною та дитиною із заздалегідь обумовленого місця, розпочав перевезення на автомобілі Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_4. Під час руху по м. Полтаві ОСОБА_3 попрохав, щоб ОСОБА_2 змінив маршрут руху та висадив його разом з родиною поблизу кафе «Старт», що по вул. Соборності, 46, в м. Полтаві, на що водій таксі погодився. Після прибуття за вказаною адресою ОСОБА_2 попрохав ОСОБА_3 розрахуватися, сплативши 60 грн.

Після цього у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на вчинення хуліганських дій, реалізуючи який останній вийшов з таксі, допоміг вийти дружині з дитиною, після чого діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почав наносити удари кулаками рук по лобовому склу транспортного засобу ОСОБА_2, пошкодивши його.

В свою чергу ОСОБА_2 повідомив про неправомірні дії ОСОБА_3 оператора служби таксі, попрохавши викликати поліції та надати допомогу.

Через деякий час на місце події прибули працівники служб таксі ОСОБА_4 на автомобілі Mazda 3 НОМЕР_7, ОСОБА_5 на автомобілі Daewoo Lanos НОМЕР_8, та ОСОБА_6 на автомобілі Audi 100 д.н.з. НОМЕР_3, з якими ОСОБА_3 влаштував сварку та бійку, в ході якої продовжуючи свої дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені суспільстві загальноприйняті правила поведінки, на очах відвідувачів кафе «Старт» та перехожих, почав погрожувати спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заздалегідь заготовленим розкладним ножем, після чого пошкодив ним колеса автомобілів Mazda 3 НОМЕР_7, Daewoo Lanos НОМЕР_8, Audi 100 д.н.з. НОМЕР_3 та Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_4.

Намагаючись завадити неправомірним діям ОСОБА_3, ОСОБА_6 здійснив спробу громадського затримання останнього, в ході якої близько 20:40 год., ОСОБА_3, перебуваючи біля кафе «Старт», що по вул. Соборності, 46 в м. Полтаві на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітини з правої сторони.

В ході зазначених обставин ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани в область грудної клітки з правої сторони, що є небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до категорії.

Після цього ОСОБА_3 намагався залишити місце вчинення злочину, однак був затриманий працівниками поліції.

Унаслідок дій ОСОБА_3 був грубо порушений громадський порядок та припинено нормальну діяльність кафе «Старт».

22.07.2018 року в період часу з 22:00 год. 22.07.2018 року по 00:00 год. 23.07.2018 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості навпроти будинку №7, по вул. М.Незалежності в м. Полтаві в ході якого, зокрема, зафіксовано пошкодження (у вигляді порізу) зовнішньої стінки покришки переднього лівого колеса автомобіля Део Ланос чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9, пошкодження (у вигляді порізу) зовнішніх стінок покришок переднього лівого, заднього лівого та правого колеса Ауді 100 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3, пошкодження (у вигляді порізу) зовнішньої бокової стінки покришки переднього лівого та правого колеса Део Сенс д.н.з. НОМЕР_6 зеленого кольору. За результатами огляду, було вилучено 6 коліс зі слідами пошкоджень.З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово- трасологічну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018170020001764 судово-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Полтавське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи є на колесах, що надані для дослідження, пошкодження?

?Який механізм утворення пошкоджень на колесах?

?Чи є пошкодження на колесах розривом, розрізом, розрубом тощо?

?Знаряддям (предметом) якого виду утворені пошкодження коліс?

Для дослідження експерту надати 6 полімерних пакетів з колесами.

При необхідності за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Васильєва