Ухвала суду № 75613380, 31.07.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/604/15-к

пров. 1-в/393/30/18

УХВАЛА

31 липня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.

за участю секретаря Шупрудько К.А.

прокурора Поліщука С.О.,

захисника Дем’яненко Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву про роз'яснення судового рішення від 14.06.2018 року, яка подана обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, уродженцем с. Новоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України вважається особою, що не має судимостей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12015120150000025 від 08 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До суду 25.07.2018 року надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали Новгородківського районного суду від 14.06.2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому.

В даній заяві обвинувачений просить суд роз'яснити про невідповідність ухвали суду від 14.06.2018 року вимогам ст. 372 КПК України та невідображення в тексті ухвали судом всіх обставин за яких було продовжено строк дії запобіжного заходу, а також про посилання на домашній арешт та не відображення в ухвалі доказів розглянутих та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали дану заяву та просили суд її задовольнити.

Прокурор вважає, що заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду задоволенню не підлягає та є зрозумілою.

Суд заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали заяви, з'ясував наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд вважає, що вказана ухвала від 14.06.18р. є зрозумілою, не містить суперечностей та відповідає вимогам ст. 372 КПК України. Вказане в заяві обвинуваченим, не є підставою для роз'яснення судового рішення і не свідчить про незрозумілість ухвали суду, а тому заява обвинуваченого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого про роз'яснення ухвали суду від 14.06.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК