
Справа № 390/666/18
Провадження №2/390/487/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"18" червня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) до ОСОБА_1 (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженка, 63), третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_2 (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженка, 63), про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача ОСОБА_1. Вказана інформація отримана судом 12.06.2018 року.
За результатами отриманої інформації справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з позовною заявою позивачем надано заяву, в якій позивач просить відстрочити сплату судового збору за даним позовом, у зв"язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.
З заяви вбачається, що через проведення процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 включно. 22.02.2016 року Виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення № 213 про продовження строків здійснення процедури ліквідації банку та делегування повноважень ліквідатора, яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації банку по 19 березня 2018 року, включно. Рішенням № 474 від 15.02.2018 року строк здійснення процедури ліквідації банку та повноваження ліквідатора продовжено до 19.03.2020 р.
Таким чином, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» не має можливості сплатити судовий збір за подання даного позову.
Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров"ю.
При зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Підстав, передбачених положенням вищевказаної статті закону, судом не встановлено. Позивачем належних доказів щодо важкого матеріального стану до суду не представлено та матеріали позову не містять.
Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» та вважає за необхідне відмовити у відстрочці сплати судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (17895,24 грн.). Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762,00 грн.
Проте, відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року вимога заставодержателя про звернення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред"явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов"язання (стягнення заборгованості тощо).
Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копію заочного рішення від 28.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 114 370, 30 грн. Тобто, вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості).
Отже, позивачу за подання даного позову необхідно сплатити судовий збір, як за вимогу немайнового характеру в розмірі 1762 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху в порядку ч.1 ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Роз’яснити позивачу, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст.177, 185, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочку сплати судового збору – відмовити.
Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) до ОСОБА_1 (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженка, 63), третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_2 (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженка, 63), про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме: надати документальне підтвердження сплати судового збору у розмірі 1762 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Кірово гр. р-ні/Кіровогр. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; Банк отримувача: Казначейство України ; МФО: 899998; Р/р: 31213206011194 ; призначення платежу: "Судовий збір" ; код ЄДРПОУ: 02896911.
Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.
Суддя
Судове рішення № 75613135, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/666/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: