Ухвала суду № 75613109, 31.07.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/993/16-ц

Номер провадження по справі 2/387/85/18

У Х В А Л А

"31" липня 2018 р. смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ФГ "ОСОБА_3 і К" ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_6 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, ФГ "ОСОБА_4 і К", ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та свідоцтва про право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, а також свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та про повторне витребування доказів, а саме витребувати з Новоукраїнської районної державної адміністрації оригінали заяв, поданих на адресу Новоукраїнської РДА, а саме заяви ОСОБА_6 від 15 лютого 2007 року, заяви ОСОБА_8 від 16 лютого 2007 року, заяви ОСОБА_13 від 17 лютого 2007 року, заяви ОСОБА_12 від 23 червня 2008 року. Зазначені заяви необхідно витребувати для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник ФГ "ОСОБА_12 і К" щодо клопотання не заперечував. Представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи суд дійшов до наступного висновку.

На почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

В якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах та інших документах.

Вільних зразків почерку повинно бути не менше ніж на 15 аркушах, підписів не менше 15, експериментальних зразків почерку не менше ніж на 10-15 аркушах, експериментальних зразків підписів не менше 5-8 аркушів.

Позивачем не надано будь-яких зразків почерку та підпису заявників в обсязі необхідному для надання експертній установі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що у справі відсутні об'єкти та зразки почерку, підписів заявників для порівняльного дослідження, беручи до уваги, що суд позбавлений можливості належним чином призначити почеркознавчу експертизу. Суд також вважає, що представником Новоукраїнської РДА не надані обґрунтовані доводи щодо ненадання зазначених документів на виконання ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року.

Вирішуючи питання щодо надання доказів для дослідження судом, суд враховує наступне.

Стаття 90 ЦПК України визначає, що заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ст. 93 ЦПК України, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, у якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення.

Враховуючи невиконання ухвали суду про витребування доказів, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове вилучення в Новоукраїнської РДА заяви ОСОБА_6 від 15 лютого 2007 року, заяви ОСОБА_8 від 16 лютого 2007 року, заяви ОСОБА_13 від 17 лютого 2007 року, заяви ОСОБА_12 від 23 червня 2008 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів - задовольнити частково.

Вжити заходи процесуального примусу до Новоукраїнської районної державної адміністрації шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити з Новоукраїнської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 59, вулиця Леніна, 59, Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27101, - заяви ОСОБА_6 від 15 лютого 2007 року, заяви ОСОБА_8 від 16 лютого 2007 року, заяви ОСОБА_13 від 17 лютого 2007 року, заяви ОСОБА_12 від 23 червня 2008 року.

Виконання ухвали суду доручити Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції надати суду тимчасово вилучені документи в строк до 15.08.2018.

Вважати клопотання про призначення експертизи передчасним із подальшим його вирішенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_14