Ухвала суду № 75613022, 01.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/10398/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/3513/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.08.2018 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

11 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року. В клопотання зазаначає, що строк пропущено з поважних причин оскільки повний текст ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення ним було отримано 18 червня 2018 року, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення та відміткою поштового відправлення на конверті з датою відправлення ухвали (а.с.167). В клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження так, як він пропущений з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Дотримання вимог закону щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року.

Зупинити дію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова