Постанова № 75612999, 25.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1134/17 Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.Провадження № 22-ц/780/2257/18 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 26 25.07.2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Кулішенка Ю.М.,

суддів: Сержанюка А.С., Сушко Л.П.

за участю секретаря: Гуторка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті», третя особа ПАТ «Страхова компанія» «Українська Страхова Група» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 08 квітня 2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №50008024 за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 287 974,76 грн., що на дату укладення договору було еквівалентно 35 343,00 доларам США 00 центів та суму Додаткового кредиту у розмірі 105 542,10 грн. - еквівалент суми кредиту в доларах США - 10 098, 00 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90 % на рік, які відповідно до п. 2.3 загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.04.2018 року з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки Volkswagen, модель Т5GP Kombi, кузов НОМЕР_3, об'єм двигуна 1968 куб.см., 2012 року випуску та зобов'язався належним чином використати та повернути кредит у повному обсязі шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до умов договору.

У зв'язку з систематичним невиконанням умов договору 05.10.2015 року позивачем було направлено вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 500080204 від 08.04.2013 року. Дана вимога була проігнорована відповідачем.

Загальна заборгованість відповідача перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором №50008024 від 08.04.2013 року складається з простроченої заборгованості в сумі 149 845 гри. 20 коп. за Кредитом та 103 701 гри. 56 коп. за Додатковим кредитом, з яких: 122 299 гри. 12 коп. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за Кредитом; 91 458 грн. 74 коп. сума заборгованості за Додатковим кредитом; 6 091 грн. 43 коп. сума 3% річних за час прострочення за Кредитом; 1 878 грн. 12 коп. сума 3% річних за час прострочення по сплаті платежів за Додатковим кредитом; 21 454 грн. 65 коп. сума інфляційних втрат за час прострочення за Кредитом; 7 182 грн. 74 коп. сума інфляційних втрат за час прострочення за Додатковим кредитом; 3 181 грн. 96 коп. сума пені за прострочення виконання зобов'язання по сплаті чергових платежів за додатковим кредитом. Заборгованості з дострокового повернення Кредиту в сумі 638 573 гри. 76 коп., з яких: 538 510 гри. 11 коп. сума заборгованості за Кредитом; 76 118 грн. 40 коп. сума заборгованості за процентами; 23 945 грн. 25 коп. сума 3% річних. Штраф за порушення зобов`язання відповідно до п. 3.3 договору - 57 594,95 грн. Крім того, позивачу завдані збитки в зв`язку з невиконанням договору і вимушеним зверненням до юридичних компаній за захистом - ТОВ «КПД « Консалтинг» оплата послуг складає 10000 грн. і з врахуванням сплати податку на додану вартість - 2000 грн. Загальна сума заборгованості в розмірі 160 647,42 грн. Додатково Позивачем були понесені витрати щодо забезпечення звернення стягнення на Предмет застави відповідно до вимог чинного законодавства України в позасудовому порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса на Договорі застави, які згідно Рахунку-фактури №66 від 22.12.2015 року становлять 3 250 грн. 00 коп., крім того ПДВ 650 грн. 00 коп. Отже загальна сума інших витрат понесених позивачем в порядку п.8.5 Загальних умов становить 3900 грн. 00 коп. та 1200 грн. 00 коп. сума збитків, нарахованих за п. 8.5 загальних умов. За направлення вимог відповідачу нараховано штрафні санкції в розмірі 7 159 грн. 04 коп.

Просив, стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 972 774 грн. 51 коп.

05 липня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитних договорів №50008024 від 08 квітня 2013 року та додаткову угоду № 1 від 20 березня 2014року до Кредитного договору №50008024 від 08 квітня 2013 року.

Позов мотивував тим, що 08 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 500080024, згідно з умовами якого ТОВ «Порше Мобіліті» зобов'язалось надати відповідачу кредит в сумі 287 974, 76 грн., що в еквіваленті становить 35343, 00 доларів США, строком на 60 місяців, під змінну процентну ставку 9,90 % річних. При цьому курс для обчислення визначається по курсу філії «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк», що дорівнює 8.1480 грн./дол. США.

Цільовим призначенням кредиту в договорі визначено - придбання автомобіля марки Volkswagen, модель Т5GP Kombi, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 968 куб. см., рік випуску 2012.

Згідно до умов Кредитного договору перший внесок по оплаті вартості автомобіля І проводиться за кошти ОСОБА_2 в еквіваленті - 15147.00 дол. США. при ціні автомобіля відповідно до Договору з ділером 50490.00 дол. США.

Оскільки, кредит було надано ТОВ «Порше Мобіліті» для придбання товару - автомобіля, вище вказані правовідносини регулюються нормами ЗУ «Про захист прав споживачів».

Представник відповідача вважає, що ТОВ «Порше Мобіліті» порушено умови ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки державою було заборонено надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України.

Просив суд відмовити в задоволені первісного позову за позовною заявою ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Визнати недійсними Кредитний договір №50008024 від 08.04.2013 року на додаткову угоду №1 від 20 березня 2014 року до кредитного договору №50008024 від 08.04.2013 року.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року в задоволені первісного та зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «Порше мобіліті» подало апеляційну скаргу та просило суд рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції згідно ст. 357 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно з частиною тертьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів чинних на час вчинення окремих процесуальних дій , розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Наведеним вимогам рішення суду в частині відмови в задоволенні позову ТОВ «Порше Мобіліті» не відповідає в повній мірі.

Судом встановлено, що 08 квітня 2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 50008024 за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 287974, 76 грн., що еквівалентно на дату укладення договору 35343, 00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90 % на рік.

20 березня 2014 року між ТОВ «Порше Мобілті» та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін (додаткова угода № 1 до кредитного договору №50008024 від 08 квітня 2013 року) за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 105 542 грн. 10 коп. еквівалент суми кредиту в доларах США 10098, 00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90 % на рік.

ОСОБА_2 отримував кошти для придбання автомобіля марки Volkswagen, модель Т5GP Kombi, кузов НОМЕР_3, об'єм двигуна 1968 куб.см., 2012 року випуску.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором ОСОБА_4 було передано у заставу автомобіль марки Volkswagen, модель Т5GP Kombi, кузов НОМЕР_3, об'єм двигуна 1968 куб.см 287974, 76 грн., що еквівалентно на дату укладення договору 35343, 00 доларам США.

За умовами кредитного договору усі платежі за кредитом повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в дол. США, визначеному вище (т. 1 а.с. 10).

Відповідно до графіку погашення кредиту визначено щомісячний платіж у розмірі 749, 20 доларів США. (т. 1 а.с.11-13).

За умовами договору способом надання кредиту є перерахування коштів на рахунок одержувача ТОВ «Автосоюз» у АТ « Райфайзен Банк Аваль».

Відповідно до умов п. 1.2 Додаткової угоди цільове призначення отримання додаткової суми кредиту є сплата страхових платежів до Договору страхування № 28-0199-РМ2-1400031 від 20.03.2014 року між ПАТ «Страхова компанія» «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» та ОСОБА_2.

При цьому, п. 1.4 Додаткової угоди передбачено, що Додатковий кредит надається ТОВ "Порше Мобіліті" Позичальнику шляхом перерахування на користь страхової компанії грошових коштів за страхові премії відповідно до Договору страхування, що підлягають сплаті рівними місячними платежами.

Відповідно до п. 6 Договору страхування зі строком дії із 12.04.2014 по 11.04.2018 року сума премій за період страхування : гривневий еквівалент по курсу ПАТ «Креді Агріколь» щорічно на протязі 4 років складає 2524.50 дол. США.

Після укладення додаткової угоди, 21.03.2014 року було встановлено новий графік погашення кредиту, в якому в доповнення до попереднього зазначено погашення суми платкового кредиту і процентів за користування ним з 15.04.2014 року по 15.04.2018 року - еквівалентом у дол. США.

З довідки Голосіївського РУ ГУ МВС України в Київській області № 660 вбачається, що факт незаконного заволодіння автомобілем марки Volkswagen, модель Т5GP Kombi, кузов НОМЕР_3, об'єм двигуна 1968 куб.см підтвердився та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100010003638 від 10 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відмовляючи в задоволені позову ТОВ «Порше Мобіліті» суд першої інстанції виходив із його недоведеності та відсутністю в матеріалах справи належного розрахунку заборгованості за кредитом.

З вказаним висновком не погоджується колегія суддів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем розмір заборгованості, період та порядок її обрахування за кожним видом нарахувань за кредитом було зазначено в тексті позовної заяви та надано детальний розрахунок заборгованості. ( т. 1 а.с. 54-57). Тому підстави для неприйняття розрахунку наданого позивачем , викладеного в позовній заяві, відсутні, відтак висновки суду першої інстанції щодо необґрунтованості вимог позивача не відповідають дійсним обставинам.

Відповідно до положень статей 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а саме: перерахував кошти на на рахунок ТОВ «Автосоюз» в розмірі 287974,76 грн. ( т. 2 а.с. 96).

На підтвердження виконання позивачем додаткової ним надано місячні звіти з укладених договорів каско в кредит та платіжні доручення, які підтверджують перерахування коштів. (т. 1 а.с.129-251, т. 2 а.с. 1-12).

Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість.

Заборгованість згідно наданого позивачем розрахунку складається з простроченої заборгованості в сумі 149845.20 грн. за кредитом та 103701.56 за додатковим кредитом, з яких 122 299 гри. 12 коп. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за Кредитом; 91 458 грн. 74 коп. сума заборгованості за Додатковим кредитом; 6 091 грн. 43 коп. сума 3% річних за час прострочення за Кредитом; 1 878 грн. 12 коп. сума 3% річних за час прострочення по сплаті платежів за Додатковим кредитом; 21 454 грн. 65 коп. сума інфляційних втрат за час прострочення за Кредитом; 7 182 грн. 74 коп. сума інфляційних втрат за час прострочення за Додатковим кредитом; 3 181 грн. 96 коп. сума пені за прострочення виконання зобов'язання по сплаті чергових платежів за додатковим кредитом. Заборгованості з дострокового повернення Кредиту в сумі 638 573 гри. 76 коп., з яких: 538 510 гри. 11 коп. сума заборгованості за Кредитом; 76 118 грн. 40 коп. сума заборгованості за процентами; 23 945 грн. 25 коп. сума 3% річних.

Відповідачем не надано будь- якого власного розрахунку заборгованості.

Відповідно до п. 3.2.1.Умов кредитування, які є невід'ємною частиною кредитного договору № 50008024 від 08 квітня 2013 року р., у випадку порушення боржником терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту, на строк щонайменше 1(один) календарний місяць, кредитодавець має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.

Згідно із пп. 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3 п. 1.4 Загальних умов кредитування, надання кредиту здійснюється починаючи з дати укладення кредитного договору. Датою надання кредиту є дата списання коштів у розмірі суми кредиту з рахунка компанії відповідно до умов Кредитного договору.

Повернення кредиту здійснюється позичальником у повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими Загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту (стаття 3).

До 10 числа кожного місяця компанія надсилає позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіка погашення кредиту.

За умовами п. 3.2 Загальних умов кредитування сторони погодили, що компанія має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.

05 жовтня 2015 року ТОВ «Порше Мобіліті» на адресу ОСОБА_2 направлено вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором, яка залишені позичальником без задоволення (т. 1а.с. 47).

За умовами п. 2.1, 2.4 Загальних умов кредитування за використання кредиту в межах встановленого терміну кредитування позичальник сплачує компанії проценти за процентною ставкою (фіксованою або змінною), визначеною у Кредитному договорі.

Нарахування процентів здійснюється щомісячно 15 числа поточного місяця. Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до Графіка погашення кредиту.

Враховуючи умови Кредитного договору, зокрема, розмір процентної ставки - 9,9 %, стягненню на користь ТОВ «Порше Мобіліті» підлягають проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Колегія суддів дійшла до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 та користь ТОВ «Порше мобіліті» заборгованості за заборгованність за кредитним договором від 08 квітня 2013 року № 50008024: суму простроченої заборгованості 122299, 12 грн. ( сто двадцять дві тисячі двісті дев'яносто девять гривень дванадцять копійок), відсотки за час прострочення користування кредитом 6091 грн.43 коп. ( шість тисяч дев'яносто одна гривня сорок три копійки), заборгованність з дострокового повернення кредиту сума заборгованості за кредитом 538510,11 грн. ( п'ятсот тридцять вісім тисяч п'ятсот десять гривень одинадцять копійок), заборгованність за відсотками за користуванням кредитом 76118,40 грн. (сімдесят шість тисяч сто вісімнадцять гривень сорок копійок); заборгованість за додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 50008024: заборгованність 91458,74 (дев'яносто одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки) відсотки за час прострочення користування кредитом 1878,12 грн. ( одна тисяча вісімсот сімдесят вісім гривень дванадцять копійок) пеня за прострочення виконання зобов'язання по сплаті чергових платежів за додатковим кредитом 3181, 96 грн.( три тисячі сто вісімдесят одна гривня дев'яносто шість копійок).

Разом з тим, не підлягають до задоволення вимоги про стягнення інфляційних витрат виходячи з наступного.

Відповідно до умов кредитного договору всі платежі за ним повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту суми кредиту в доларах США, визначеному відповідно до загальних умов кредитування.

За змістом ст.1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору індексації не підлягає.

Норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання. визначеного у гривнях.

Саме до цього зводяться правові висновки Верховного Суду України, висловлені у постанові від 27 січня 2016 року (справа №6-771цс15).

Відповідач повинен був сплачувати кредитні платежі відповідно до умов договору визначені не в гривнях, а в іноземній валюті, а виплата проводиться в гривнях по курсу іноземної валюти на день платежу, тому відсутні підстави вважати, що позивач має право на отримання інфляційних втрат, які застосовуються, лише до грошової одиниці України.

Доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог відповідно до вимог ст. 374, 376 ЦПК України.

В іншій частині рішення суду не оскаржувалось, тому судом апеляційної інстанції не переглядалось.

Враховуючи, що колегією суддів вирішено апеляційну скаргу у даній справі задовольнити частково, то відповідно апеляційним судом повинно бути вирішено й питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув та дійшов до помилкового висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 376,381,384 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» задовольнити частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року в частині відмови в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНП НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»( ЄДРПОУ36422974) заборгованність за кредитним договором від 08 квітня 2013 року № 50008024: суму простроченої заборгованості 122299, 12 грн. ( сто двадцять дві тисячі двісті дев'яносто девять гривень дванадцять копійок), відсотки за час прострочення користування кредитом 6091 грн.43 коп. ( шість тисяч дев'яносто одна гривня сорок три копійки), заборгованність з дострокового повернення кредиту сума заборгованості за кредитом 538510,11 грн. ( п'ятсот тридцять вісім тисяч п'ятсот десять гривень одинадцять копійок), заборгованність за відсотками за користуванням кредитом 76118,40 грн. (сімдесят шість тисяч сто вісімнадцять гривень сорок копійок); заборгованість за додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 50008024: заборгованність 91458,74 (дев'яносто одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки) відсотки за час прострочення користування кредитом 1878,12 грн. ( одна тисяча вісімсот сімдесят вісім гривень дванадцять копійок) пеня за прострочення виконання зобовязання по сплаті чергових платежів за додатковим кредитом 3181, 96 грн.( три тисячі сто вісімдесят одна гривня дев'яносто шість копійок).

В решті позову Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНП НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»( ЄДРПОУ36422974) сплачений судовий збір в розмірі 31481,30 грн. ( тридцять одна тисяча чотириста вісім одна гривня тридцять копійок).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: