Постанова № 75612884, 01.08.2018, Славутицький міський суд Київської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/476/18

Провадження №3/377/121/18

01 серпня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з відділення у м. Славутичі Броварської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у приватному підприємстві «КОНКОРД» на посаді директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи директором приватного підприємства «КОНКОРД», подав з порушенням встановлених строків податкову звітність про суми доходів, нарахованих на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а саме: несвоєчасно подав податковий розрахунок суми доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і утриманого з них податку за І квартал 2018 року, строк подання якого встановлено до 10.05.2018 року, а фактично подано 15.05.2018 року, чим порушив вимоги п. п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Враховуючи, що при розгляді справ такої категорії явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою, то розгляд справи за здійснюється за відсутності ОСОБА_1.

Наявність правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 2/1034/50-02, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений і зазначив про те, що пропущені строки подачі звіту в зв’язку з неуважністю; - наказом № 1-ок від 08.01.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 приступив на посаду директора ПП «Конкорд» з 08 січня 2013 року;

- актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства в частині своєчасності подання (не подання) до відділення у м. Славутич Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звітності «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утримання з них податку» № 7/1034/31966581 від 11.07.2018 року, за результатами якої встановлено несвоєчасне подання ПП «Конкорд» до відділення у м. Славутич Броварської ОДПІ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого податку»;

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за ознаками неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно п. 49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) – протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи директором приватного підприємства «КОНКОРД», в порушення вимог п. п. 49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України, подав з порушенням встановлених строків податкову звітність про суми доходів, нарахованих на користь платника податків, суми утриманого з них податку.

Причин, які б свідчили про поважність порушення ОСОБА_1 встановлених строків подачі податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платника податків, суми утриманого з них податку під час розгляду справи не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, дані про особу порушника.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде необхідним та достатнім стягненням для його виправлення та запобігання нових правопорушень.

Крім штрафу, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька