Ухвала суду № 75612684, 01.08.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1509/15-ц

Провадження № 4-с/364/5/18

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

01.08.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами скарги Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (далі – АТ «ПРАВЕКС БАНК») на дії Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі – Володарський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області), третя особа, яка не заявляє самостійних: суб’єкт оціночної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» (далі – ТОВ «ПРИВАТНА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА»), щодо проведення оцінки майна боржників у виконавчому провадженні № 52525632, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 31.07.2018 р. надійшла зазначена скарга АТ «ПРАВЕКС БАНК» на дії Володарського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «ПРИВАТНА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», щодо проведення оцінки майна боржників у виконавчому провадженні № 52525632.

За роз’ясненнями, викладеними у пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (з подальшими змінами) скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3–5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» (частина четверта статті 74 чинного Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VIII з подальшими змінами); якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України (стаття 185 чинного Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017 р., далі – ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами скарги АТ «ПРАВЕКС БАНК» судом встановлено, що її подано без додержання усіх зазначених вимог ЦПК України, а також вимог статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 2 частини третьої статті 175, частини першої статті 177 ЦПК України позовна заява (скарга) повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу (заявнику) відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. До позовної заяви (скарги) додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (учасники справи).

Аналогічні вимоги передбачені пунктом 2 частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», за якими скарга у виконавчому провадженні має містити, зокрема, повне найменування (прізвище, ім’я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб).

На порушення наведених вимог скарга АТ «ПРАВЕКС БАНК» не містить даних щодо боржників у виконавчому провадженні № 52525632, у межах якого подано скаргу, якими, як вбачається зі змісту скарги є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відсутність таких даних унеможливлює виконання судом вимог частини першої статті 450 ЦПК України, за якими скарга має бути розглянута судом у десятиденний строк у судовому засіданні за участю як стягувача і відповідного державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, так і боржників.

Усуваючи недоліки, Скаржникові (АТ «ПРАВЕКС БАНК») необхідно взяти до уваги наведене вище та подати скаргу із зазначенням імен (прізвищ, імен та по батькові) боржників у виконавчому провадженні № 52525632, їхніх місць проживання (перебування), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. До скарги має бути додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості усіх учасників справи, включно із боржниками.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (скаргу) подано без додержання вимог ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (скарги) без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви (скарги) без руху; якщо позивач (скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги позовна заява (скарги) вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява (скарги) вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві (скаржникові).

Крім того, на виконання імперативних вимог частини другої статті 448 ЦПК України суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби про подання даної скарги не пізніше наступного дня після її надходження.

Враховуючи усе викладене, пункт 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (зі змінами) та керуючись статтями 175, 177, 185, 353, 448, 450 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ «ПРАВЕКС БАНК» на дії Володарського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області), третя особа, яка не заявляє самостійних: ТОВ «ПРИВАТНА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», щодо проведення оцінки майна боржників у виконавчому провадженні № 52525632 – залишити без руху.

Надати Скаржнику – АТ «ПРАВЕКС БАНК» строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз’яснивши, що в разі їх неусунення в установлений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Про надходження зазначеної скарги АТ «ПРАВЕКС БАНК» повідомити Володарський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області шляхом направлення копії цієї ухвали в порядку частини другої статті 448 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко