Ухвала суду № 75612334, 31.07.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/906/18

Провадження № 2/355/521/18

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

До Баришівського районного суду Київської області від позивачки ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги про зобов’язання ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області внести зміни у розпорядження № 416 від 29 грудня 2015 року про надання дозволу на розробку технічної документації ОСОБА_1 земельної ділянки № 449 площею 4,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність позивачки по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про визнання позовних вимог позивачів та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність представника відповідача по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської областіу судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від голови адміністрації надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги без розгляду.

З урахування викладених обставин суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов’язання ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області внести зміни у розпорядження № 416 від 29 грудня 2015 року про надання дозволу на розробку технічної документації ОСОБА_1 земельної ділянки № 449 алощею 4,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області на підставі поданої позивачкою заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області про зобов’язання ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області внести зміни у розпорядження № 416 від 29 грудня 2015 року про надання дозволу на розробку технічної документації ОСОБА_1 земельної ділянки № 449 площею 4,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці ОСОБА_1 про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4