Ухвала суду № 75612143, 01.08.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2983/18

Провадження № 2/346/1624/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого – судді Веселова В.М.,

секретаря – Максим’юк М.А.,

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання ТзОВ «Оскар Агро» по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР АГРО" про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору виробництва сільськогосподарської продукції на землях третіх осіб від 01.01.2016 року, який підписаний сторонами 28.04.2016 року, про передачу позовної заяви на розгляд до Бобровницького районного суду Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 01 січня 2016 року між нею та відповідачем укладено договір виробництва сільськогосподарської продукції на землях третіх осіб від 01 січня 2016 року, який підписаний сторонами 28.04.2016 року, відповідно до якого позивачка, як землекористувач, зобов’язалася надати згоду на виробництво, а виробник на свій ризик виробити сільськогосподарську продукцію та провести розрахунок із землекористувачем за надання згоди на виробництво.

За умовами вищевказаного Договору позивачкою надана згода відповідачу на виробництво сільськогосподарської продукції на земельних ділянках, які перебувають в її користуванні відповідно до Договору оренди від 26.12.2008 року укладеного між ОСОБА_4 і Сідлищенською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області площею 16,5328 га і Договору оренди від 26.12.2008 року укладеного позивачкою і Коломийською РДА площею 83,9641 га., на території адміністративно-територіальних меж Сідлищенської сільської ради Коломийського району загальною площею – 100,4967 гектарів. Факт виконання позивачкою зобов’язань за вищевказаним Договором підтверджується її підписанням.

Відповідач ТОВ «Оскар Агро» відповідно до цього договору взяло на себе зобов’язання оплачувати землекористувачу грошову суму в розмірі 120 294,55 грн. або передавати сільськогосподарську продукцію в кількості 35 173,85 кілограм в заліковій вазі щороку в строк до 30 грудня за надання землекористувачем згоди виробництві виробником сільськогосподарської продукції на вище зазначених земельних ділянках загальною площею 100,4967 гектарів.

Однак відповідачем не дотримано ст. ст. 525,526,599, 610, 629 ЦК України договірного зобов’язання за вищевказаним Договором в односторонньому порядку - не виконано зобов’язання щодо оплати (здійснення розрахунку) із Землекористувачем за надання останнім своєї згоди на виробництво сільськогосподарської продукції на зазначених земельних ділянках. Оскільки відповідач умисно ухиляється від досудового врегулювання спору, а тому просить стягнути загальну суму 146 981,49 грн. заборгованості за Договором виробництва сільськогосподарської продукції на землях третіх осіб від 01 січня 2016 року та судові витрати понесені позивачем по справі в сумі 1470,00 грн.

В підготовче судове засідання представник відповідача подав клопотання,в якому просить передати справу на розгляд до Бобровницького районного суду Чернігівської області, оскільки згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються за місцем їх місця знаходженя згідно до ЄРДР. Також вказує,що місце виконання договору не погоджено, оскільки оплата за виконання договору проводитиметься саме з м.Чернігова,де розташований офіс компанії.

Представник позивача подане клопотання заперечив, вказав,що у відповідності до ст.28 ч.8 ЦПК України справа за вибором позивача може розглядатись за місцем виконання договору, тобто спір повинен розглядатись у Коломийському міськрайонному суді,оскільки земельна ділянка знаходиться в межах адміністративного Коломийського району,так само виробництво продукції повинно відбуватись саме на земельній ділянці, що розташована в Коломийському районі.

Заслухавши думку представників відповідача, представника позивача, розглянувши матеріали справи,суд приходить до наступних висновків.

26 червня 2018 року до Коломийського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР АГРО" про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору виробництва сільськогосподарської продукції на землях третіх осіб від 01.01.2016 року, який підписаний сторонами 28.04.2016 року. Оскільки ст.28 ЦПК України надає можливість позивачу визначати підсудність, а предмет справи стосується виконання договору виробництва сільськогосподарської продукції на землях третіх осіб, а саме на земельній ділянці,що розташована в с.Станіславське Сідлищенської сільської ради Коломийського району, відповідно Коломийський міськрайонний суд прийняв вищезазначену позовну заяву та ухвалою від 27 червня 2018 року відкрив провадження у справі,призначивши справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 липня 2018 року на 10.40 год.

За клопотанням представника відповідача підготовчий судовий розгляд було відкладено на 1.08.2018 року. Крім цього представником відповідача було подано клопотання про передачу справи на розгляд до Бобровницького районного суду Чернігівської області.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 532 ЦК України передбачено, що якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання проводиться за зобов'язанням про передання товару ( майна), що виникає на підставі інших правочинів – за місцем виготовлення або зберігання товару майна,якщо це місце було відоме кредитору.

Вбачається, що якщо місце виконання зобов'язання не встановлене сторонами в договорі, не визначене законодавством та не може бути встановлене виходячи із суті зобов'язання, воно залежить від предмету зобов'язання. Зобов'язання про передання товару ( майна) виконуються за місцезнаходженням цього майна. При цьому, в даному випадку мова йдеться не тільки про передання майна у власність, але і надання його у користування або в повне господарське відання, оперативне управління тощо. Разом з тим, оформлення актів приймання-передачі об'єкту може відбуватися і в іншому місці (в банку, нотаріальній конторі тощо), але це сторони мають узгодити в договорі.

Як вбачається з тесту договору вирбництва с\г продукції на землях третіх осіб від 1.01.2016 року,а саме п.1.3. договору- місце та площі виробництва є земельні ділянки ,що знаходяться на території Коломийського району с.Станіславівське Сідлищенської сільської ради загальною площею 100,4967 га, вироблена сільськогосподарська продукція є власністю виробника – ТзоВ «Оскар Агро». П.1.2. вищевказаного договору визначає характеристику виробництва, а саме підготовку грунту, посів насіння с\г культур, підживлення добривами , тощо, тобто весь комплекс землепереробки на земельній ділянці, що розташована за вищевказаною адресою.

Згідно ст.28 ч.8 ЦПК України позови , що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтись також за місцем виконання цих договорів.

Оскільки, земельна ділянка розташована в Коломийському районі, виробництво с\г продукції обумовлено саме на цій ділянці, яка обумовлена в договорі, її розташуванням є Коломийський район Івано-Франківської області, продукція,яка повинна бути виготовлена, виробляється саме на вищевказаній земельній ділянці, то на думку суду, справа повинна бути розглянута по місцю знаходження земельної ділянки – у Коломийському міськрайонному суді , саме за вибором позивача у відповідності до ст.28 ч.8 ЦПК України.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.28 ч.8,258,260,261,353 ЦПК України,-

ухвалив :

В задоволенні клопотання ТзОВ «ОСКАР АГРО» по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР АГРО" про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору виробництва сільськогосподарської продукції на землях третіх осіб від 01.01.2016 року, який підписаний сторонами 28.04.2016 року, про передачу позовної заяви на розгляд до Бобровницького районного суду Чернігівської області- відмовти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Веселов В. М.