
Справа № 349/1083/18
Провадження № 3/349/593/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
26 липня 2018 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який працює головою фермерського господарства «ОСОБА_1Я.»,
за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 будучи посадовою особою – головою фермерського господарства «ОСОБА_1Я.» допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).
Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: за результатами проведеної перевірки Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, яка була проведена 22 червня 2018 року встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з плати за землю – орендної плати з юридичних осіб, зокрема: по термінах нарахування 30.07.2017 р., 30.08.2017 р. 30.09.2017 р., 30.10.2017 р., 30.11.2017 р. сплачено 27.12.2017 р., по терміну нарахування 30.01.2018 р. сплачено 20.02.2018 р., по терміну нарахування 30.01.2018 р. сплачено 20.02.2018 р., по термінах нарахування 02.03.2018 р., 30.03.2018 р. сплачено 16.05.2018 р., по термінах нарахування 30.01.2018 р., 03.02.2018 р сплачено 05.02.2018 р., по терміну нарахування 03.02.2018 р. сплачено 22.02.2018 р., по термінах нарахування 02.03.2018 р., 30.03.2018 р. сплачено 16.05.2018 р.
ОСОБА_1 в судове засіданняне з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 748, 749 від 09.07.2018 р., актами перевірки від 22.06.2018 р. № 9960/09-19-51-01/39628328 та № 9959/09-19-51-01/36552073.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом’якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40 1, 221, 283, 284 КУпАП суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф перерахувати на рахунок – 31113106009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який перерахувати на рахунок – 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .
Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.О.Лошак
Судове рішення № 75612035, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1083/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: