Ухвала суду № 75611935, 01.08.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 273/379/16-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.

Категорія 43 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

01 серпня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та позбавлення права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «Баранівський завод «Случ», треті особи Баранівська міська рада Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Присяжнюк Василь Олександрович, служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської області, Фонд Держмайна у Житомирській області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 23 травня 2018 року в задоволені первісного позову - відмовлено, зустрічний позов - задоволено.

20.07.2018 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 05.07.2018 року ним безпосередньо до апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Проте, ухвалою апеляційного суду від 09.07.2018 року його скаргу повернуто без розгляду відповідно до вимог п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.

20.07.2018 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу до апеляційного суду з пропуском строку. А тому, вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В данному випадку попередня апеляційна скарга подана позивачем у встановлений законом строк. Оскільки строк пропущено у зв'язку з поверненням апеляційної скарги судом відповідно до вимог п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: