Ухвала суду № 75611933, 01.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5348/18 Справа № 191/1443/17 Головуючий у 1 й інстанції - Матіяш С. К. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою громадської організації "Травень трудящих" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_3 на ухвалу судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Дніпропетровської дирекції ПАТ "Укрпошта" про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

04 травня 2018 року на вказану ухвалу ГО "Травень трудящих" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_3, який не є учасником справи, подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення правил підсудності, зазначаючи, що ОСОБА_4 поскаржилась члену ГО "Травень трудящих" ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Пунктом 8 частини 1 статті 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Судове рішення слід вважати таким, що прийнято про права та обов'язки осіб, яких не було залучено до участі у справі, якщо в описовій чи мотивувальній частині рішення містяться висновки або судження суду про права та обов'язки цих осіб, або в резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки останніх.

Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не є підставою для висновку про вирішення судом питань про права та обов'язки цієї особи.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року №12, з відповідними змінами та доповненнями, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що ухвала про відкриття провадження підлягає апеляційному перегляду, окремо від рішення суду, лише з підстав недотримання правил підсудності; враховуючи, що оскаржуваною ухвалою про відкриття провадження у справі права ОСОБА_3 не порушені, апелянт не є учасником даної справи та не є суб'єктом трудових правовідносин, що виникли між ОСОБА_4 та ПАТ «Укрпошта» - підстави для прийняття даної апеляційної скарги ГО "Травень трудящих" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_3 відсутні.

Отже, ГО "Травень трудящих" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_3 необхідно відмовити у прийнятті даної апеляційної скарги та повернути її апелянту.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.352 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги громадської організації "Травень трудящих" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_3 на ухвалу судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Е.Л.Демченко