Ухвала суду № 75611891, 23.07.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2862/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.,

прокурора Анацької М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені клопотання заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_1, про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Заступник директора Департаменту - начальник Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням в порядку ст.610 КПК України про приведення вироку Кольського районного суду Мурманської області Російської Федерації від 19.01.2015 року у відповідність із законодавством України.

Представник Міністерства юстиції в судове засідання не з"явився, просив розглянути справу без його участі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що було вирішено питання про прийняття в Україну громадянина ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання,тому наявні всі підстави привести вирок суду Російської Федерації відносно громадянина ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України , визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуттю засудженим.

Дослідивши надані документи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3ст.610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону УКраїни про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі,визначений на підставі вироку іноземної держави.

Згідно наданих документів ОСОБА_2 вироком Кольського районного суду Мурманської області від 19.01.2015 засуджений з приєднанням покарання, невідбутого за вироком Первомайського районного суду м. Мурманська від 28.12.2010 з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Мурманського обласного суду від 17.03.2011, а також змін, внесених апеляційною ухвалою Мурманського обласного суду від 12.03.2015, до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених передбачених частиною першою статті 30, пунктом «г» частини четвертої статті 228.1 (готування до незаконного збуту наркотичних засобів у великому розмірі, групою осіб за попередньою змовою), частиною першою статті 30 пунктом «б» частини третьої статті 228.1 (готування до незаконного збуту наркотичних засобів у великому розмірі), частиною третьою статті 30, пунктом «а» частини третьої статті 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів групою осіб), частиною третьою статті 327 (використання завідомо фальсифікованих документів), пунктом «а» частини третьої статті 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою осіб) (5 епізодів) Кримінального кодексу Російської Федерації, та частиною третьою статті 30, пунктом «а» частини третьої статті 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів групою осіб за попередньою змовою) Кримінального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 18.12.2003 року № 162-ФЗ), що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до ч.1 ст.4 Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28.05.1970 санкція може виконуватися іншою Договірною Державою тільки у разі, якщо згідно із її законодавством дія, за яку була встановлена санкція, була б злочином в разі її вчинення на її території, та особа, якій було встановлено санкцію, підлягала би покаранню, в разі якщо вона вчинила б цю дію там.

Згідно ст.606 КПК України визначено умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання. Засудженого іноземним судом громадянина України може бути прийнято для відбування покарання в Україні тільки за умов: якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; якщо вирок набрав законної сили; якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж якнайменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув"язнення на невизначений строк; якщо на передачу згоден засудженирй або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; якщо кримінальне провадження , внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначене покарання у виді позбавлення волі; якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням , а в разі наявності також процесуальні витрати; якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.

За правилами ч.3, ч. 4 ст. 610 КПК України, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є громадянином України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 В заяві ОСОБА_2 висловив бажання бути переведеним в Україну для подальшого відбування покарання. ОСОБА_2 засуджений вироком Кольського районного суду Мурманської області від 19.01.2015 з приєднанням покарання, невідбутого за вироком Первомайського районного суду м. Мурманська від 28.12.2010 з урахуванням змін, внесених касаційною хвалою Мурманського обласного суду від 17.03.2011, а також змін, внесених апеляційною хвалою Мурманського обласного суду від 12.03.2015 до 15 років позбавлення волі з відбуванням покарання в виправній колонії особливого режиму.

Початок строку покарання з 19.01.2015. Кінець строку 18.01.2030. Станом на 24.10.2017 відбув 2 роки 9 місяць 6 днів, залишилось до відбуття по строку 12 років 2 місяці 24 дні.

Як вбачається, з вироку Кольського районного суду Мурманської області від 19.01.2015 , ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1, ст. 70 КК РФ, тобто дії останнього кваліфіковані судом іноземної держави, як замах на незаконний збут наркотичних засобів, групою осіб за попередньою змовою у великому розмірі.

Зазначеному положенню ч. 1 ст. 30 КК РФ відповідає ч. 2 ст. 15 КК України, а саме: замахом на злочин є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі. Замах на вчинення злочину є закінченим , якщо особа виконала усі дії , які вважала необхідними для доведення злочину до кінця , але злочин не було закінчено з причин , які не залежали від її волі.

Пункт «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ передбачає відповідальність за незаконні виробництво, збут або пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також незаконні збут або пересилання рослин, що містять наркотичні речовини або психотропні речовини, або їх частин, які містять наркотичні засоби або психотропні речовини, здійснені в великому розмірі.

За дії, за які засуджено ОСОБА_2 в Російській Федерації, передбачена відповідальність також законодавством України.

Згідно з ч. 3 ст. 610 КПК України , під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку іноземної держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у вигляді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

Таким чином, за наслідками розгляду клопотання суд вважає, що клопотання слід задовольнити, визначивши, що дії засудженого ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.307 КК України.

Вирок Кольського районного суду Мурманської області від 19.01.2015 відносно ОСОБА_2, громадянина України, засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації, привести у відповідність із законодавством України, та вважати ОСОБА_2 ,засудженим за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.307 КК України

Санкція ч. 2ст. 307 КК України передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

А тому вказаний вирок підлягає виконанню на території України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України підлягає відбуванню покарання у виді 10 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Первомайського райсуду м. Мурманська від 28.12.2010 року, остаточно призначити покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 86 КВК України вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, тому до компетенції суду в Україні не віднесено визначення засудженому до позбавлення волі виду колонії.

Також враховуючи, що покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку, суд не застосовує до ОСОБА_2 додаткове покарання, у виді конфіскації майна, що передбачене ч. 2 ст. 307 КК України ,як обов'язкове додаткове покарання.

На підставі ст. 7 КК України , ст. 606- 610 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Привести вирок Кольського районного суду Мурманської області від 19.01.2015, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації з приєднанням покарання, невідбутого за вироком Первомайського районного суду м. Мурманська від 28.12.2010 з урахуванням змін, внесених касаційною хвалою Мурманського обласного суду від 17.03.2011, а також змін, внесених апеляційною хвалою Мурманського обласного суду від 12.03.2015 до позбавлення волі строком на 15 років з відбуванням покарання у виправній колонії особливого режиму, привести у відповідність до чинного законодавства України, а саме: Вважати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, засудженим за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 10 (десять) років , без конфіскації майна.На підставі ст.71ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком Первомайського районного суду м. Мурманська від 28.12.2010 року, остаточно призначити покарання -15 (п"ятнадцять) років позбавлення волі. без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 19 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайсуд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Житомирської області В. П. Коваленко