
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №276/683/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Бережна С. В.
УХВАЛА
31 липня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Бережної С.В.,
суддів: Шевченко В.Ю., Кіянової С.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області Солопаки К.Р. про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області Николайчук Д.В. про арешт майна у межах кримінального провадження № 12018060140000330 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області Солопака К.Р. звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з клопотанням про передачу до іншого суду клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області Николайчук Д.В. про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 12018060140000330 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даного клопотання до іншого суду зумовлена тим, що у Володарсько - Волинському районному суді Житомирської області неможливо призначити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для його розподілу.
Обговоривши доводи клопотання слідчого СВ Хорошівського Солопаки К.Р., заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, на даний час в Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області працює один суддя - Мельник М.Л., при цьому, останній виключений з системи розподілу справ даного суду у зв'язку з перебуванням у відпустці.
Інших суддів у Володарсько - Волинському районному суді немає.
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи вищевказане, через неможливість розподілу між суддями Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області Николайчук Д.В. про арешт майна у межах кримінального провадження № 12018060140000330 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, колегія суддів вважає за доцільне змінити підсудність даного клопотання та передати його для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області Солопаки К.Р. про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області Николайчук Д.В. про арешт майна у межах кримінального провадження № 12018060140000330 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України - задовольнити
Матеріали клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області Николайчук Д.В. про арешт майна у межах кримінального провадження № 12018060140000330 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України - направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Судове рішення № 75611829, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/683/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: