Ухвала суду № 75611762, 20.06.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2682/18

2/296/1577/18

УХВАЛА

про передачу матеріалів цивільної справи за підсудністю

"20" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Житомирської міської ради за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про надання дозволу на реалізацію частки нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2018 року від судді Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчука В.В. до судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. надійшли матеріали вказаної позовної заяви, в якій ОСОБА_1 просить зобов’язати службу у справах дітей Житомирської міської ради надати дозвіл на реалізацію належної на праві власності ОСОБА_2 частки житлового будинку.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що справа підлягає передачі на розгляд Богунському районному суду м. Житомира виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано в Корольовський районний суд м. Житомира позовну заяву щодо реалізації частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 70-А.

У пунктах 41, 42 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вказано, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності.

Зазначене кореспондується положеннями ч.1 ст.30 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Матеріали справи свідчать, що предметом позову є вимога про реалізацію частки нерухомого майна, що знаходиться на території Богунського району м. Житомира.

Таким чином, позов ОСОБА_1 безпосередньо стосується нерухомого майна і на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України, такі вимоги пред'являються за його місцезнаходження.

У зв’язку з чим, суд передає справу на розгляд Богунському районному суду м. Житомира в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.30, 31, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 296/2682/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Житомирської міської ради за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про надання дозволу на реалізацію частки нерухомого майна – передати на розгляд Богунському районному суду м. Житомира за підсудністю.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський