Ухвала суду № 75611658, 01.08.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7528/14-к

1-кп/215/8/18

У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря Зоріної А.В.

Учасників кримінального провадження:

Прокурора Сілкіна Д.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №12016040760002107 за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 10.06.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, ст.76, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

за ознаками кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, знаходячись 05.04.2017 в гостях у свого знайомого ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, побачив побутову техніку, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення майна. Діючи з прямим умислом, направленим таємне викрадення чужою майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав ключі від зазначеного житла, після чого пішов. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені па таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 запросив для скоєння крадіжки раніше знайомого ОСОБА_2 Отримавши згоду останнього, ОСОБА_4 08.04.2017 приблизно о 03.00 годині, діючі за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прийшли до 2 під'їзду будинку АДРЕСА_3, де реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, ОСОБА_4 заздалегідь викраденим ключем відчинив вхідні двері квартири №59, забезпечивши безперешкодний доступ до чужого житла, де мешкає потерпілий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 зайшли удвох до приміщення вказаної квартири з кімнати таємно викрали: телевізор LG 42 LM 620 T, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1639 від 28.05.2017 складає 9433,33 грн.; ноутбук ASUS X751LN вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1639 від 28.05.2017 складає 6300 грн.; монітор BENQ G700AD вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1639 від 28.05.2017 складає 2208,25 грн.; ноутбук LENOVO IdeaPad G50-45, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1639 від 28.05.2017 складає 5375 грн.; електронна сигарета EVIC ETC mini, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1639 від 28.05.2017 складає 1438,20 грн. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_2, утримуючи при собі все вище вказане майно, яке належить потерпілому ОСОБА_1, залишили приміщення зазначеної квартири.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 24754,28 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв'язку зі смертю обвинуваченого, надав лікарське свідоцтво про смерть.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Згідно ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України - кримінальне провадження може бути закрито, в разі смерті обвинуваченого, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно копії акту судово-медичного дослідження трупа №1241 від 09.07.2018, ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З викладеного судом зроблений висновок, що кримінальне провадження слід закрити, в разі смерті обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12017040760000734 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: