Ухвала суду № 75611643, 01.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5327/18 Справа № 180/232/18 Головуючий у 1 й інстанції - Хомченко С. І. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року в задоволені заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» 13 липня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу звернулася з пропуском строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «КБ «Приватбанк» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року було надіслано на електронну адресу ПАТ КБ «Приватбанк» і доставлено до електронної скриньки 07 березня 2018 року /а.с. 60/.

Апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» подало лише 05 липня 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Тому посилання АТ КБ «Приватбанк» в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що копію рішення отримано 10 липня 2018 року не заслуговують на увагу з наведених вище підстав.

За положеннями до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених процесуальним законом, та зазначені у заяві підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати інші підстави для його поновлення.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що банк просить скасувати рішення Заводського районного суду м.Запоріжжі від 05 березня 2018 року, ухваленого по даній справі, проте відповідно до ухвали суду від 16 січня 2018 року справу було направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Марганецького міського районного суду Дніпропетровської області, який ухвалив оскаржуване рішення суду.

Таким чином, АТ КБ «Приватбанк» необхідно уточнити клопотання відносно оскаржуваного рішення, зазначивши правильно суд першої інстанції, який його ухвалив.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги (з усуненими недоліками) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк судом, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Т.Р. Куценко